№10 от 26.06.2017

Последнее изменение: 26/04/2018 16:12:46
                                    ФАНО РОССИИ
                  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
                             ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ
                  ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
                                   (ИВиС ДВО РАН)
                                     ПРОТОКОЛ
                           заседания Ученого совета

г. Петропавловск-Камчатский № 10 от 26 июня 2017 г.

                              ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА
                  Утвержденный состав Ученого совета	– 23 человека
                    Присутствовали на заседании		– 14 человек
              Председатель Ученого совета		– академик Е.И. Гордеев
              И.о. Секретаря Ученого совета		– к.х.н. А.В. Сергеева

ПРИСУТСТВОВАЛИ: члены Ученого совета: академик д.ф.-м.н. Гордеев Е.И., к.г.-м.н. Волынец А.О., к.г.-м.н. Горбач Н.В., д.ф.-м.н. Гусев А.А., к.г.-м.н. Делемень И.Ф., к.т.н. Дрознин В.А., д.г-м.н. Кирюхин А.В., д.г.-м.н. Кожурин А. И., к.т.н. Магуськин М.А., д.г.-м.н. Озеров А.Ю., д.г-м.н. Пинегина Т.К., д.г-м.н. Рычагов С.Н., д.г-м.н. Сидоров Е.Г., к.г-м.н. Хубуная С.А. Присутствовали также сотрудники ИВиС ДВО РАН и КФ ФИЦ ЕГС РАН, всего 40 человек.

Повестка дня:

  1. Обсуждение диссертационной работы научного сотрудника ИВиС ДВО РАН Полякова Андрея Юрьевича «Анализ условий водного и газового питания Мутновского геотермального резервуара (Камчатка)», представляемой на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.07 – Гидрогеология.
  2. Доклад А. Ю. Озерова «Концепция научного направления "Физическая вулкано-логия"»
  3. Разное.

Первый вопрос

СЛУШАЛИ: научный доклад Полякова А. Ю. – представление диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.07 – Гидрогеология.

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. Глубинное тепло Земли, проявляющееся как в вулканической, так и в гидротермальной деятельности, является возобновляемым источником энергии обладающим высокой экологической чистотой. Важнейшее направление использования глубинного тепла – создание геотермальных электростанций (ГеоЭС), позволяющих ликвидировать зависимость к привозному топливу.

До строительства ГеоЭС и в процессе эксплуатации необходимо всестороннее углубленное изучение гидротермальных резервуаров. Тщательное исследование их термогидродинамических и газогидрохимических режимов позволяет определить оптимальный режим разработки и эксплуатационные запасы геотермальных месторождений. Наблюдения за режимом высокотемпературных двухфазных геотермальных резервуаров показывают их чувствительность к сейсмическим событиям, что важно для дальнейшего развития теории прогнозирования землетрясений.

Это предопределило актуальность исследований, составивших предмет данной диссертации.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ – определение источников водного питания и условий газового питания Мутновского геотермального резервуара в связи с оптимизацией режима эксплуатации и анализом его взаимосвязи с сейсмическими событиями.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА проведенных исследований заключается в следующих основных положениях:

  1. Впервые данные по изотопному составу (δD, δ18O) подземных вод Мутновского геотермального района использованы для определения источников водного питания Мутновского геотермального месторождения.
  2. Впервые выполнена верификация условий водного питания Мутновского месторождения с использованием математического моделирования (TOUGH2).
  3. Впервые получены данные по аномальным изменениям давления в Мутновском геотермальном резервуаре синхронизированные с сейсмическими событиями.
  4. Впервые обнаружены циклические изменения давления в Мутновском геотермальном резервуаре и предложены TOUGH2 модели для объяснения их механизма, основанные на циклическом притоке углекислого газа.
  5. Выполнена адаптация приборов для измерения давления в геотермальном резервуаре (капллярная трубка, датчик устьевого давления) к экстремальным метеоусловиям Камчатки, разработан оригинальный аппарат для отбора проб конденсата воды и газа из фумарол, разработана оригинальная установка для измерения теплопроводности горных пород.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ:

  1. Результаты определения изотопного состава подземных вод (δD, δ18O) Мутновского геотермального месторождения, позволяют осуществлять оценку условий формирования эксплуатационных запасов, что позволит повысить эффективность эксплуатации Мутновских ГеоЭС.
  2. Обнаруженный факт проникновения локальных метеорных вод в геотермальный резервуар, позволяет определить их зоны притока и локализовать скважины, участвующие в этом процессе, что повысит эффективность эксплуатации резервуара.
  3. Обнаружение аномальных изменений давления перед сейсмическими событиями в Мутновском геотермальных резервуарах имеет прогнозное значение при наличии системы регистрации давления в режиме реального времени.
  4. Построенные математические модели позволяют воспроизвести процессы протекающие в геотермальном резервуаре, проследить их эволюцию и получить прогнозные оценки геотермальных ресурсов.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации были представлены в отчетах по проектам ДВО РАН, в отчетах ИВиС ДВО РАН, в отчетах РФФИ, на конференциях, в том числе международных (22-nd Workshop on Geothermal Reservoir Engineering Stanford University (Stanford California USA, 1997), 23-rd Workshop on Geothermal Reservoir Engineering Stanford University (Stanford California USA, 1998), TOUGH Workshop, (Berkeley USA, 1998), 2-я Российская конференция по теплообмену (Москва, 1998), Научно-методическая конференция 7-е Толстихинские чтения (Санкт-Петербург, 1998), Workshop on Geothermal Resources in Kamchatka, Tohoku University (Sendai Japan, 1999), конференция Современный вулканизм и связанные с ним процессы (Петропавловск-Камчатский, 1999), Научно-методическая конференция 8-е Толстихинские чтения (Санкт-Петербург, 1999), 28-th Stanford Workshop on Geothermal Reservoir Engineering (Stanford California USA, 2003), XVIII Совещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока, (Иркутск, 2006), конференция «Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России», (Петропавловск-Камчатский, 2007), 10-я международная конференция «Тепловое поле Земли и методы его изучения» (Москва, 2008), конференция Современный вулканизм и связанные с ним процессы (Петропавловск-Камчатский, 2009), конференция Современный вулканизм и связанные с ним процессы (Петропавловск-Камчатский, 2010), World Geothermal Congress (Bali Indonesia, 2010), Thirty-Seventh Workshop on Geothermal Reservoir Engineering Stanford University (Stanford California USA, 2012), конференция «Современный вулканизм и связанные с ним процессы» (Петропавловск-Камчатский, 2013), International Conference Modern Information Technologis in Earth Sciences Scientific Program (Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia, 2014), конференция Современный вулканизм и связанные с ним процессы (Петропавловск-Камчатский, 2014), World Geothermal Congress (Melbourne, Australia, 2015), TOUGH Symposium (Berkeley California USA, 2015), конференция Современный вулканизм и связанные с ним процессы (Петропавловск-Камчатский, 2015), конференция Современный вулканизм и связанные с ним процессы (Петропавловск-Камчатский, 2016), конференция Современный вулканизм и связанные с ним процессы (Петропавловск-Камчатский, 2017), Международная научно-методическая конференция «Современное состояние, тенденции и перспективы развития гидрогеологии и инженерной геологии » (Санкт-Петербург, 2017)) и так же на заседаниях лаборатории тепломассопереноса ИВиС ДВО РАН. Результаты исследований автора опубликованы в 44 публикациях, из них 8 статей в журналах из перечня ВАК («Вулканология и сейсмология», «Геоэкология. Инженерная Геология. Гидрогеология. Геокриология.»).

ВОПРОСЫ ПО ДОКЛАДУ задавали все присутствующие члены Ученого совета.

Копылова Г. Н. Чем Вы можете объяснить ступеньку в фазе роста давления, которая не соответствует модельным данным?

Ответ. Фиксированной амплитудой колебаний углекислоты. Если задать дополнительный шаг, то добиться этой ступеньки можно. Для более точного описания экспериментальной кривой необходимо варьировать параметры модели, это планируется выполнить в дальнейшем.

Копылова Г. Н. Есть ли какие-либо соображения относительно краткосрочного предвестника в изменениях давления перед землетрясениями? С чем связано это монотонное уменьшение давления за 1,5-4 часа до событий?

Ответ. Предполагается, что происходит изменение скорости притока углекислого газа.

Хубуная С. А. Существует ли связь водной нагрузки и землетрясений?

Ответ. Если рассматривать водную составляющую изолированно, то на выходе модели получаются нереальные значения.

Гирина О. А. На чем Вы делаете акцент в своей работе? На модели или на поведении газовой составляющей?

Ответ. На том, что состояние резервуара реагирует на сейсмические процессы в регионе. А описание модели – это вторично.

Гирина О. А. Рекомендую заострить внимание на связи поведения резервуара и сейсмичности. В защищаемых положениях должно быть четко сказано что Вы защищаете.

Озеров А. Ю. Когда и в каком совете планируется защита?

Ответ. Защита планируется в конце года, в Санкт-Петербургском госуниверситете.

Озеров А. Ю. В исследуемом районе два активных вулкана, которые извергались во время исследования. Повлияли ли извержения на наблюдаемые параметры?

Ответ. Изотопные и геохимические параметры не отреагировали на извержения, более детально этот вопрос не исследовался.

Рычкова Т. В. В чем преимущество изобретенных Вами приборов?

Ответ. Имеющиеся на настоящий момент пробоотборники, в частности шприц Жане, неудобны, поэтому мы оптимизировали их. Нашими пробоотборниками можно отбирать пробы равномерно. Наша установка для измерения теплофизических свойств горных пород более портативна, более удобна и обладает хорошей воспроизводимостью при калибровке на эталонах образцов плавленого кварца. Полученные с ее помощью данные мы используем для решения обратной задачи, т.е. находим исходные значения по теплоемкости и теплопроводности горных пород.

Гусев А. А. В пункте 2 защищаемых положений говорится о повышенной чувствительности геотермального резервуара к сейсмособытиям. О каком масштабе изменений идет речь? Сколько примеров Вы можете привести?

Ответ. Здесь представлены фоновые осцилляции, и отклик системы на сейсмособытие. За 10 лет наблюдений обнаружены 5 корреляций.

Гусев А. А. Вы объясняете периодические вариации на поверхности периодическим поступлением в систему CO2. А можете объяснить с чем связан поступление CO2 на глубине? Известны ли такие процессы в других местах земного шара, или Вы открыли этот процесс?

Ответ. Подобный процесс, связанный с периодическим поступлением CO2 обнаружен в Долине гейзеров на гейзере Великан. Доминирующий приток углекислоты зафиксирован также на других месторождениях, но осцилляции обнаружены только на Мутновском геотермальном месторождении.

Гусев А. А. Вы не совсем поняли. Я спрашиваю, откуда берется этот процесс на входе в систему?

Ответ. Не могу объяснить откуда, но давление в скважинах мы мерили не устьевое, а глубинное. Например, для скважины 30 мы мерили давление на глубине 950 м. И еще известно, на Мутновском месторождении углекислота мантийного происхождения.

Хубуная С. А. На вулкане Горелый в течении 2-х лет было очень сильное газовое извержение. Существует ли связь с поступлением в систему углекислого газа?

Ответ. Наблюдения такого рода не велись по не зависящим от нас обстоятельствам. Нужно сказать, что на химическом составе это особенно не отразилось. Единственное изменение – это то, что за время наблюдений возросло содержание водорода, что, возможно, связано с коррозией металлических труб.

Таран Ю. А. За какое время вода с ледника достигает скважины? С чем Вы связываете утяжеление воды?

Ответ. Оценки динамики водообмена мы не производили. Утяжеление воды связано с поступлением тяжелых изотопов.

Таран А. Ю. Для чего необходима теплопроводность?

Ответ. Теплопроводность и теплоемкость необходимы в качестве параметров для расчетной модели.

Округин В. М. Согласно модели, вода поступает по жерлу, играющему роль трубки или канала, а затем распределяется по системе трещин. Какова, на Ваш взгляд, роль кальдеры вулкана Горелого в питании системы?

Ответ. В кальдере вулкана Горелого вода тяжелее, поэтому сомнительно, что она служит источником питания Мутновского геотермального резервуара.

Гусев А. А. Можно ли создать альтернативную модель питания резервуара, задав в качестве источника кальдеру вулкана Горелый?

Ответ. Представленная модель наиболее близко описывает изотопные и геохимические данные. Альтернативные модели в этом отношении недостаточно обоснованы.

Таран А. Ю. В кратере Мутновского вулкана есть Верхнее поле, которое отличается от остальных фумарол кратера Мутновского вулкана. Оттуда идет высокотемпературный настоящий гидротермальный флюид. Там легкая вода, много метана. Одно время была модель, где наоборот: не с Мутновского вулкана вода стекает в резервуар, а из резервуара по каким-то путям и ответвлениям гидротермальный пар поднимается и проходит через систему газового и водного питания Мутновского вулкана. Хотелось бы иметь какие-то альтернативные варианты. Как бы Вы объяснили такой феномен? Нужно обсудить модель, в которой все наоборот. И думаю, что отразить это надо в тексте.

Ответ. Спасибо. Учтем.

Гордеев Е. И. Поинтересовался пользой, которую работа имеет для гидротермальной станции.

Ответ. Отметил противоречие между производством и наукой. Мониторинг параметров теплоносителя может иметь значение для оптимизации его использования.

Гордеев Е. И. Прошу выступать с отзывами.

Копылова Г. Н. Доклад, несомненно понравился. Путь от прошлого семинара до сегодняшнего выступления проделан большой. Это говорит об огромной работе, проделанной соискателем и научным руководителем. Далее Г.Н. подчеркнула обоснованность положений, вынесенных на защиту. Так же обратила внимание на актуальность результатов для прогнозов землетрясений, на уникальность обнаруженного явления – осцилляций углекислоты. Обратила внимание на чрезвычайную сложность Мутновской гидротермальной системы и сложность связи ее с вулканизмом. Рекомендовала откорректировать название, в котором необходимо подчеркнуть, что работа выполнена на примере Мутновского вулкана. Работу можно рекомендовать к защите.

Дрознин В. А. Репрезентативен экспериментальный материал, подтверждающий выводы в работе. Выделение автором особенностей месторождения не вызывает споров. В качестве особенностей выделяется наличие пароконденсатного резервуара, высокое содержание доминирующего углекислого газа в газовом составе теплоносителя, сейсмичность района. Подчеркивается, что эти особенности требуют мониторинга процессов, происходящих в резервуаре месторождения при его эксплуатации. Для мониторинга диссертантом разработано оборудование с жестко фиксированными параметрами отбора проб, повышающее эффективность отбора, воспроизводимость и достоверность. Установка определения теплопроводности и удельной теплоемкости образцов горных пород могла бы быть защищена патентом; некоторые параграфы глав 3 и 4 могли бы быть оформлены в отдельные диссертации. Диссертация Полякова А. Ю. «Анализ условий водного и газового питания Мутновского геотермального резервуара (Камчатка)», представляемая на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.07 – Гидрогеология, отвечает требованиям ВАК РФ, а диссертант заслуживает присвоения ученой степени кандидата геолого-минералогических наук.

Гусев А. А. отметил в своем выступлении, что отсутствие однозначности с моделью смотрится не самым выигрышным образом. Хотелось бы посмотреть, как ведет себя модель при различных параметрах, обсудить варианты модели.

Таран А. Ю. рекомендовал убрать из названия отсылку к газам.

Озеров А. Ю. Отметил положительное впечатление от работы, рекомендовал откорректировать автореферат в техническом отношении. Рекомендовать работу к защите. Гордеев Е. И. предоставил слово научному руководителю, д.г-м.н. Кирюхину А. В.

Кирюхин А. В. Поблагодарил публику за конструктивные вопросы и полезное обсуждение, служащее хорошей мотивацией для дальнейших исследований. Отметил, что проблему водного питания гидротермальных систем через каналы вулканов можно обсуждать более широко, чем Мутновское месторождение. Примером тому служат крупнодебитные источники к востоку от Каскадных гор, имеющие легкое изотопное происхождение. А объясняется это тем, что вода проникает через вершины вулканов Каскадных гор. Второй пример – это Йеллоустонский вулкан. Сейчас как раз наступает исторический момент его очередного извержения. И проблема заключается в том, насколько эффективно охлаждается водой канал этого вулкана. Поэтому Мутновский вулкан может рассматриваться как модель Йеллоустонского вулкана. Мутновский вулкан молодой, ему всего 80 000 лет. Его циклы хорошо известны. Их описал О.Б. Селянгин. В развитии вулкана выделяется 4 фазы. Первый канал служит каналом для водного питания. Через второй канал - Активную воронку происходит разгрузка магматического флюида. Третий канал – Верхнее термальное поле работает как геотермальная скважина. Можно увидеть много аналогии между вулканом Мутновским и теми явлениями, которые сейчас активно обсуждаются на примере Йеллоустонской кальдеры.

Копылова Г. Н. Давайте вернемся к вопросу оценки времени водообмена. Вы там проводили трассерный эксперимент, чего Вы там только не делали?

Кирюхин А. В. Время водообмена можно рассчитать, если пройденный путь разделить на скорость. Ну и активную пористость нужно учитывать тоже. Поскольку мы не знаем активную пористость, то ответ может быть в диапазоне два порядка, т.е. от сотни до тысячи лет. Я бы ответил так.

Гордеев Е. И. Отметил, что это вторая попытка соискателя, и необходимо принять решение Ученого Совета. Задал уточняющий вопрос о планах на защиту. Кирюхин А. В. Ответил, что защита планируется в конце года, в Санкт-Петербургском госуниверситете.

Гордеев Е. И. Предлагает принять решение относительно рекомендации работы на защиту кандидатской диссертации по выбранной специальности.

ПОСТАНОВИЛИ

  1. Рекомендовать диссертационную работу Полякова Андрея Юрьевича «Анализ условий водного и газового питания Мутновского геотермального резервуара (Камчатка)», к защите на диссертационном совете Санкт-Петербургского госуниверситета на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.07 – Гидрогеология (единогласно).
  2. Утвердить заключение Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Полякова Андрея Юрьевича «Анализ условий водного и газового питания Мутновского геотермального резервуара (Камчатка)», представляемой на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.07 – Гидрогеология (единогласно).

Второй вопрос

СЛУШАЛИ: научный доклад д.г.-м.н. Озерова А.Ю. «Перспективный проект создания в Институте вулканологии и сейсмологии РАН научного направления «Моделирование процессов извержений». В докладе было показано, что механизмы подготовки и реализации извержений в настоящее время являются самой малоизученной частью магматического процесса как в России, так и за рубежом. Для надежного прогнозирования вулканических извержений необходимо знать механизмы извержений, а также природу геофизических сигналов, использующихся для прогностических построений.

  1. На основании систематизации и анализа вулканологических, сейсмологических, петрологических и экспериментальных данных автором было показано следующее:
  2. Разнообразие извержений вулканов Камчатки обусловлено двумя принципиально разными эруптивными моделями: газогидродинамической – для базальтового-андезибазальтового вулканизма и вязкоупругодимической – для андезитового-дацитового вулканизма.
  3. Базальтовые-андезибазальтовые извержения продуцируются магмами низкой вязкости, в которых газовые пузырьки поднимаются значительно быстрее заключающего их магматического расплава. Газовая фаза формирует свои собственные структуры, которые взрывообразно реализуются на поверхности.
  4. Андезитовые-дацитовые извержения генерируются вязкими и высоковязкими магмами. Выделившиеся из расплава пузыри газа находятся в запечатанном состоянии, они не имеют возможности самостоятельно двигаться. Ведущая роль принадлежит силам трения расплава со стенками канала, что создает условия для накопления упругой энергии в магматической колонне и последующей ее взрывной реализации.
  5. Для дальнейшего продуктивного изучения механизмов извержений, наряду с традиционными методами исследования вулканов, необходимо проводить конструирование и широкое использование двух принципиально разных экспериментальных установок физического моделирования, основанных на газогидродинамическом и вязкоупругодинамическом принципах.

Гордеев Е.И. предоставил слово Гириной О. А.

Гирина О.А.: Почему Вы объединили Карымский, Безымянный, Шивелуч? На них наблюдаются разные виды активности.

Озеров А.Ю.: Эти извержения генерируются расплавами одного генетического типа – андезитами и дацитами, имеющими вязкие и высоковязкие реологические свойства. Я полагаю, что при извержениях на этих вулканах ведущую роль играют одни и те же доминирующие процессы вязкоупругого движения магматических расплавов. Но количество извергаемого магматического материала, поступающего в единицу времени, на этих вулканах разное и этим определяются различия в динамике извержений.

Бергаль-Кувикас О.В.: Как учитывать летучий компонент расплава, определяющий тип извержения?

Озеров А.Ю.: В тех случаях, когда содержание летучих компонентов одинаково, но расплавы имеют различный состав (базальты-андезибазальты и андезиты-дациты), типы извержений будут разными.

Поляков А.Ю.: Кто будет заниматься оборудованием для моделей, где оно может располагаться? Кто и каким образом будет интерпретировать результаты?

Озеров А.Ю.: Экспериментальные установки планируется конструировать и территориально располагать в здании Института вулканологии. Вопросы, связанные с оснащением установок измерительной аппаратурой, а также аспекты интерпретации полученных результатов предлагается решать в рабочем порядке.

Дрознин В.А.: Будет ли дан ответ на вопрос о формировании игнимбритов? В каких извержениях они образуются? Что является движущей силой извержения?

Озеров А.Ю.: Вы прекрасно знаете, что к ответу на этот вопрос в мировой вулканологии пока никто близко не подошел. Эти вопросы будут ставиться в процессе моделирования, мы надеемся, что со временем ответы будут получены.

Хубуная С.А.: На Ваших моделях представлена проточная система. Как планируется учитывать очаги?

Озеров А.Ю.: Вопрос про очаги – это один из важных вопросов. Когда-то мы обсуждали возможные варианты моделирующей системы, в частности, обсуждался вопрос – можно ли на установку КАМБИ поместить экспериментальный «магматический очаг». Я ответил, что я заинтересован вставить в середину экспериментальной колонны прозрачную емкость, являющуюся подобием очага. Размер можно обсудить. Достоинство такой конфигурации заключается в том, что мы можем наблюдать, как изменяются наши газогидродинамические режимы при прохождении сквозь экспериментальный очаг. Планируется экспериментальное моделирование целого спектра возможных случаев.

Гирина О.А.: Предыдущая установка КАМБИ хорошо зарекомендовала себя, и правильность выводов нашла отражение в извержениях на Ключевском вулкане. Было бы интересно опробовать это на других вулканах.

Озеров А.Ю.: Цель моделирования механизмов извержений других вулканов была конкретно анонсирована мною во время представления доклада. Именно возможности такой работы я и добиваюсь при помощи своего выступления и именно за поддержкой таких работ я обращаюсь к Ученому совету Института вулканологии. Необходимо, чтобы группа заинтересованных специалистов могла разрабатывать это направление и при этом имела необходимый временной интервал.

Рычагов С.Н.: Вы предлагаете создать направление или оно существует и развивается? Какие организационные меры Вы предлагаете?

Озеров А.Ю.: Направление существует в виде индивидуальных исследований, но для того, чтобы это направление приносило весомые научные и практические результаты, необходимо привлечение дополнительного количества исследователей, дополнительные ресурсы, дополнительную приборную базу. Необходимо использовать научную кооперацию с другими лабораториями и институтами. Следует привлекать ученых других специальностей. Требуется увеличить количество циклов экспериментальных исследований.

Гордеев Е.И. прокомментировал, что это важное, не совсем новое направление. Создание базы экспериментальных исследований – трудоемкий процесс. Проведение циклов экспериментального моделирования для решения конкретных вулканологических задач – это удобный и эффективный подход. В частности, можно менять установки и их конфигурацию в соответствии с новыми задачами. Рекомендация: подавать заявки на выделение грантов. Обратил внимание на критерии подобия. Предложил откорректировать название и вынести решение по вопросу.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно):

Заслушав доклад, члены Ученого совета единогласно постановили: «признать Проект важным для решения проблем, связанных с вулканическими извержениями, и рекомендовать поддержать реализацию предложенного направления исследований».

Третий вопрос.

СЛУШАЛИ: директора ИВиС ДВО РАН, академика д.ф.-м.н. Гордеева Е.И., который сообщил, к изданию подготовлена монография «Трещинное Толбачинское извержение 2012-2013 гг (ТТИ-50)», в которой всесторонне освещается извержение, произошедшее на вулкане Толбачик в 2012-2013 гг. Монография состоит из 8-ми глав, введения и заключения. В работе рассмотрены происхождение и эволюция Курило-Камчатской дуги, вулканизм Центральной Камчатки и Ключевской группы вулканов, приведены данные о мониторинге Толбачинского извержения 2012-2013 гг., представлены данные о петрологической, геохимической и изотопной эволюции Толбачинского вулканического массива. Подробно изложены результаты изучения состава вулканических продуктов Толбачинского трещинного извержения, включая данные по составу газов и пеплов. Рассмотрены физико-химические условия Толбачинских извержений, геофизические данные о глубинном строении Ключевской группы вулканов. Приводятся сведения об источниках вулканизма, промежуточных очагах, ареальных зонах и происхождении высококалиевых базальтов в зонах субдукции.

Ответственными редакторами монографии являются: директор ИВиС ДВО РАН, академик, д.ф.-м.н. Гордеев Е.И. и д.г.-м.н., академик Добрецов Н. Л.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): принять решение Ученого Совета о публикации монографии «Трещинное Толбачинское извержение 2012-2013 гг. (ТТИ-50)».

СЛУШАЛИ: зав. лабораторией вулканогенного рудообразования, к.г.-м.н. Округина В. М. Округин В. М. доложил о необходимости прикомандирования ведущего инженера Округиной А. М. к ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС». Цель командировки – проведение совместных исследований отложений современных грязевых вулканов, сульфидосодержащих пелитов гидротермальных систем Камчатки и Крыма, с 28 июля по 29 декабря 2017 г.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): прикомандировать ведущего инженера лаб. вулканогенного рудообразования Округину А. М. к ГУНПП РК «Крымская ГГРЭС».

СЛУШАЛИ: директора ИВиС ДВО РАН, академика д.ф.-м.н. Гордеева Е.И., который сообщил, что заместитель директора по научной работе, к.ф.-м.н. Самойленко С. Б. попросил освободить его от занимаемой должности. На освободившуюся должность назначить в.н.с., д.г.-м.н. Озерова А. Ю.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): назначить д.г.-м.н. Озерова А. Ю. на должность заместителя директора по научной работе.

СЛУШАЛИ: директора ИВиС ДВО РАН, академика д.ф.-м.н. Гордеева Е.И., который предложил утвердить тему диссертации на соискание ученой степени кандидата наук научного сотрудника Хубаевой Ольги Руслановны: «Структура гидротермально-магматической системы хребта Вернадского (о. Парамушир, Курильские острова)». Научный руководитель – зав. лабораторией геодинамики и геофизики, д.г.-м.н. Кожурин А. И.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): утвердить тему диссертационной работы Хубаевой Ольги Руслановны: «Структура гидротермальной системы хребта Вернадского (о. Парамушир, Курильские острова)».

Председатель Ученого совета директор ИВиС ДВО РАН академик Е.И. Гордеев

И.о. Секретарь Ученого совета к.х.н. А.В. Сергеева