№11 от 25.12.08

Последнее изменение: 06/09/2012 22:34:06
                              УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
                              ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ
                                 ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН
                                            ПРОТОКОЛ № 11

от 25 декабря 2008 г. г. Петропавловск-Камчатский

                                ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА
                          Утвержденный состав Ученого совета – 22 человека
                          Присутствовали на заседании  -        15 человек
                          Зам. Председателя совета  – д.г.-м.н. Г.А.Карпов
                          Ученый секретарь совета –   к.г.-м.н. В.Л.Леонов

ПРИСУТСТВОВАЛИ члены Ученого совета: Авдейко Г.П., Делемень И.Ф., Калачева Е.Г., Карпов Г.А., Кирюхин А.В., Колосков А.В., Леонов В.Л., Магуськин М.А., Мелекесцев И.В., Озеров А.Ю., Пинегина Т.К., Рычагов С.Н., Селиверстов Н.И., Чебров В.Н., Широков В.А.

 Повестка дня:
  1. Утверждение годового научного отчета по НИР ИВиС ДВО РАН за 2008 г.
  2. Утверждение результатов конкурса научных работ.
  3. Отчет аспирантов о работе в 2008 г., утверждение планов их работы на 2009 г.
  4. Информация о VI Всероссийском съезде геологов, прошедшем в Москве 27-29 октября 2008 г.
  5. Разное.

По первому вопросу:

СЛУШАЛИ: ученого секретаря ИВиС ДВО РАН к.г.-м.н. В.Л.Леонова о том, что во исполнение распоряжения Президиума РАН «О подготовке отчетных материалов по деятельности Российской академии наук в 2008 г.» подготовлен Отчет о научной и научно-организационной деятельности ИВиС ДВО РАН в 2008 г. Отчет был предварительно разослан членам Ученого совета, и они смогли с ним ознакомиться.

Отчет, общим объемом 70 страниц, подготовлен по форме прошлого года, так как новых требований к оформлению отчетов не поступало. В отчете имеются разделы: важнейшие результаты исследований, основные результаты законченных работ (или крупных этапов работ), полученные в 2008 году, результаты основных законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (разработок), выполненных в 2008 г. и готовых к практическому использованию, краткие аннотации по результатам работ.

Во второй части отчета приведены основные итоги научно-организационной деятельности: перечень научных подразделений; сведения о тематике научных исследований; сведения об инновационной деятельности; сведения о патентно-лицензионной деятельности и т.д. Приведены также сведения о численности сотрудников и профессиональном росте научных кадров, о получении наград, научных премий, именных стипендий и т.д., данные о деятельности аспирантуры и ученого совета (наиболее важные вопросы, обсуждавшиеся на заседаниях ученого совета; принятые решения). Перечислены проведенные в 2008 г. совещания, конференции и школы.

Дана характеристика международных научных связей: международное сотрудничество института в рамках двусторонних соглашений; количество проведенных международных мероприятий; участие института в международных мероприятиях, проведенных другими организациями в России; число зарубежных командировок; совместные экспедиции, полевые исследования; и т.д. Приведена краткая информация об издательской деятельности, информация о связях с отраслевой и вузовской наукой.

Далее состоялось обсуждение. Существенных изменений в отчет внесено не было, поэтому было предложено принять отчет в целом и внести редакторские правки в него в рабочем порядке. Состоялось открытое голосование. Результаты голосования: 15 – «за», против и воздержавшихся нет.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): отчет о научной и научно-организационной деятельности ИВиС ДВО РАН за 2008 г. утвердить.

По второму вопросу:

СЛУШАЛИ: сообщение зам директора ИВиС ДВО РАН Н.И.Селиверстова об итогах конкурса научных работ сотрудников ИВиС ДВО РАН (по публикациям 2007 года). В соответствии с «Положением о конкурсах научных работ в ИВиС ДВО РАН», приказом по институту от 3 декабря 2008 г. для проведения конкурса была создана комиссия в составе: Авдейко Г.П., Колосков А.В., Леонов В.Л., Мелекесцев И.В., Рычагов С.Н., Селиверстов Н.И. Комиссия провела два заседания, на которых был избран председатель комиссии (Н.И.Селиверстов) и секретарь (В.Л.Леонов). 22 декабря 2008 г. комиссия рассмотрела все поданные на конкурс работы (всего 13 работ) и по итогам голосования приняла решение о распределении премий авторам представленных на конкурс работ. Было решено премировать следующих сотрудников:

первые премии:

Пономарева В.В. - за серию статей с общей тематикой «Динамика молодого вулканизма Камчатки за последние 50 тыс. лет» (3 статьи);

Пинегина Т.К. - за статью «Олюторское землетрясение 20 (21) апреля 2006 г., Корякское нагорье. Первые результаты исследований»;

вторые премии:

Вергасова Л.П. - за серию статей с общей тематикой «Современное вулканогенно-эксгаляционное минералообразование» (4 статьи);

Леонов В.Л., Рогозин А.Н. – за серию статей «Первая кальдера-супервулкан на Камчатке» (3 статьи);

третьи премии:

Карпов Г.А. – за монографию «Постэруптивные процессы современного вулканизма Камчатки» (соавторы: Ерощев-Шак В.А., Золотарев Б.П., Набоко С.И., Артамонов А.В);

Авдейко Г.П. - за статью «Эволюция Курило-Камчатских вулканических дуг и динамика зоны Алеутско-Камчатского сочленения» (соавторы: Савельев Д.П., Палуева А.А., Попруженко С.В.); поощрительные премии:

Пузанков М.Ю. - за статью «Неогеновые базаниты Западной Камчатки – минералого-геохимические особенности и геодинамическая типизация» (соавторы: Перепелов А.Б., Иванов А.В., Философова Т.М., и др.);

Лупикина Е.Г. – за серию статей с общей тематикой «Влияние вулканизма на микробиоту пресных озер» (4 статьи) (соавторы: Карпов Г.А., Жегалло Е.А., Генкал С.И., Орлеанский В.К. и др.);

Сидоров Е.Г. – за серию статей с общей тематикой «Геохронологическая типизация базит-гипербазитовых формаций и проблема их рудоносности» (3 статьи) (соавторы: Осипенко А.Б., Бродкая Р.Л., Бильская И.В., Ляхницкая В.Д., и др.);

Яроцкий Г.П. – за монографию «Поперечные дислокации активных окраин континентов Тихоокеанского рудного пояса».

Н.И.Селиверстов предложил Ученому совету утвердить решение комиссии. Состоялось обсуждение, в ходе которого О.А.Гириной было высказано замечание, чтобы объявление о конкурсе научных работ в дальнейшем выставлялось на сайте института и вывешивалось на доске объявлений, так как не все сотрудники оказались оповещены о проводящемся конкурсе.

Далее было проведено голосование.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): утвердить решение конкурсной комиссии об итогах конкурса научных работ сотрудников ИВиС ДВО РАН.

По третьему вопросу:

СЛУШАЛИ: отчеты аспирантов о работе в 2008 г., утверждение планов их работы на 2009 г. Зав. аспирантурой ИВиС ДВО РАН Е.Г.Калачева сообщила, что в настоящее время в аспирантуре ИВиС ДВО РАН 10 человек, из них 7 человек представляют сегодня отчеты. Далее были заслушаны отчеты аспирантов 1-го и 2-го годов обучения о проделанной ими в 2008 году работе.

Аспирантка 2-го года обучения Малик Н.А. рассказала о своей работе по теме «Влияние деятельности вулканов Камчатки и Северных Курил на экологическое состояние окружающих территорий», специальность 25.00.04 «Петрология, вулканология», руководитель работы – ведущий научный сотрудник лаборатории активного вулканизма и динамики извержений к.г.-м.н. О.А. Гирина. Был представлен также план работы на 2009 г. После доклада Малик Н.А. ответила на вопросы (Что сделано нового по сравнению с предыдущими работами? Что ведущиеся исследования дают для науки? Было ли проведено сравнение с данными С.М.Фазлуллина, полученными ранее? Что такое «экологическое состояние»?).

Аспирант 2-го года обучения Рогозин А.Н. рассказал о своей работе по теме «Геологические позиции современных гидротермальных систем и рудных проявлений Банно-Карымшинского района, Камчатка», специальность 25.00.04 «Петрология, вулканология», руководитель работы – зав. лабораторией геологии геотермальных полей к.г.-м.н. В.Л. Леонов. Был представлен также план работы на 2009 г. После доклада Рогозин А.Н. ответил на вопросы (Будет ли петрологическая часть работы, кто ее будет делать? В чем специфика рудообразования, связанного с кальдерами? Какие рудопроявления известны в рассматриваемом районе? Какой возраст жил?).

Аспирант 1-го года обучения Нуждаев А.А. рассказал о своей работе по теме «Геолого-геохимическая модель Кошелевской газо-гидротермальной системы (Южная Камчатка)», специальность 25.00.09 «Геохимия, геохимические поиски месторождений полезных ископаемых», руководитель работы – зав. лабораторией геотермии д.г.-м.н. С.Н.Рычагов. Был представлен также план работы на 2009 г. После доклада Нуждаев А.А. ответил на вопросы (Как изучается геохимический режим? Будет ли изучаться аммоний? Что такое «газо-гидротермальная система»? Какова методика отбора газов? Определены ли контуры модели, о которой упоминается в названии?).

Аспирантка 1-го года обучения Коновалова О.А. рассказала о своей работе по теме «Геофизические исследования грунтов второй категории Петропавловской агломерации в целях сейсморайонирования», специальность 25.00.10 «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», руководитель работы - ведущий научный сотрудник лаборатории геодинамики переходных зон Г.И.Аносов. Был представлен также план работы на 2009 г. После доклада Коновалова О.А. ответила на вопросы (Как будет осуществляться руководство, в связи с увольнением Г.И.Аносова? Где планируется получать данные, на какой аппаратуре?).

Аспирантка 1-го года обучения Шишканова К.О. рассказала о своей работе по теме «Формы нахождения цинка и свинца в рудах вулканогенных объектов Центральной и Восточной Камчатки», специальность – 25.00.09 «Геохимия, геохимические поиски месторождений полезных ископаемых» (руководитель работы - зав. лабораторией вулканогенного рудообразования к.г.-м.н. В.М.Округин). Был представлен также план работы на 2009 г. После доклада Шишканова К.О. ответила на вопросы (Что такое «вулканогенные объекты»? Изучая свинец и цинк, какие фундаментальные проблемы решаются? Какие формы нахождения свинца и цинка? Какие исследования проводились ранее и кем?).

Аспирант 1-го года обучения Пузанков И.М. рассказал о своей работе по теме «Минералого-геохимические особенности Правоукинского палеовулкана (Озерновское рудное поле, Восточная Камчатка)», специальность – 25.00.09 «Геохимия, геохимические поиски месторождений полезных ископаемых» (руководитель работы - зав. лабораторией вулканогенного рудообразования к.г.-м.н. В.М.Округин). Был представлен также план работы на 2009 г. После доклада Пузанков И.М. ответил на вопросы (Будет ли уточняться тема диссертации – она не соответствует содержанию работы? Какой возраст Правоукинского палеовулкана? На какой основе будет изучаться геохимическая специализация?).

Отчет аспирантки 1-го года обучения Андреевой Е.Д. по теме «Типоморфизм золота вулканогенных месторождений Центрально-Камчатского горно-рудного района», специальность – 25.00.09 «Геохимия, геохимические поиски месторождений полезных ископаемых» представил руководитель работы - зав. лабораторией вулканогенного рудообразования к.г.-м.н. В.М.Округин. Был представлен также план работы на 2009 г.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): представленные отчеты аспирантов Малик Н.А., Рогозина А.Н., Нуждаева А.А., Коноваловой О.А., Шишкановой К.О., Пузанкова И.М. и Андреевой Е.Д. о работе, проведенной в 2008 г., и планы их работы на 2009 г. утвердить.

По четвертому вопросу:

СЛУШАЛИ: Информацию Г.П. Яроцкого о VI Всероссийском съезде геологов, прошедшем в Москве 27-29 октября 2008 г. Были приведены данные об истории съездов геологов, что за все время существования геологической службы они созывались пять раз. Первый подобный форум прошел в Петрограде в 1922 г. Среди его 300 участников были выдающиеся ученые, такие как А.П. Карпинский, В.И. Вернадский и др.

В 1926 году в Киеве был проведен II Всесоюзный съезд геологов с участием академиков В.И.Вернадского, Д.Н.Соболева и др. Главным организатором съезда был профессор Б.Л.Личков.

III Всесоюзный съезд геологов проходил в 1928 года в Ташкенте. Председателем съезда был избран академик В.А. Обручев. На нем прозвучали доклады академиков В.А.Обручева, Е.А.Ферсмана и др.

IV Всероссийский съезд геологов, состоялся в октябре 2000 года в г. Санкт-Петербурге. Он был посвящен 300-летию основания горно-геологической службы России. 4 октября 2000 года на пленарном заседании IV Съезд единогласно принял резолюцию и решение о регулярном созыве всероссийских съездов геологов.

V Всероссийский съезд геологов начал работу в Москве 25 ноября 2003 г. В работе Съезда приняли участие более 3000 человек, было представлено и обсуждено 1500 докладов.

VI Всероссийского съезда геологов открылся 27 октября 2008 г. в Москве в Государственном Кремлевском Дворце. Общее количество делегатов составило около 1800 человек. Основная цель Съезда - оценка роли и места минерально-сырьевой базы страны в динамике развития современной России. На Съезде с докладами выступили руководители профильных комитетов Совета Федерации, Государственной Думы, представители различных министерств и ведомств. Регламент Съезда предусматривал пленарные и секционные заседания (круглые столы) по актуальным вопросам геологической отрасли.

В докладах на съезде прозвучало, что геологическая отрасль является важнейшим сектором российской экономики, приносящим в бюджет страны до 70% поступлений. На пленарном заседании выступил Министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев. Он сообщил, что за последние 3 года в России открыто 194 месторождения нефти и газа, 78 месторождений твердых полезных ископаемых, в том числе крупных. Ю.Трутнев также отметил, что в результате реализации Долгосрочной государственной программы геологического изучения и воспроизводства минерально-сырьевой базы России, финансирование геологоразведочных работ увеличилось с 2005 по 2007 год в 4 раза, активизировалась геологоразведочная деятельность предприятий. «В 2007 году в проведение геологоразведочных работ инвестировано 166,8 млрд. рублей, из них почти 20 млрд. рублей составили государственные инвестиции», - подчеркнул Министр.

В то же время, как отметил Г.П.Яроцкий, в решении VI Всероссийского съезда геологов было констатировано, что Правительство на периоде перестройки не оценило важность минерально-сырьевого комплекса в развитии экономики страны. Это привело к деградации геологической службы, потере материальной основы отрасли и оттоку кадрового состава. Более того, был нарушен сотнями лет складывающийся принцип научно-территориального исследования недр с принципом ответственности за перспективу поисков и открытие новых месторождений полезных ископаемых. Практически за годы перестройки была подорвана система исследования недр, которая в течение многих лет обеспечивала развитие СССР и России, являясь основополагающим элементом освоения новых территорий и стратегической перспективой их развития. Указанные тенденции привели к тому, что Россия в 1,5-2,0 раза отстала от развитых стран по уровню потребления минерального сырья на одного жителя. Между тем высокий уровень потребления полезных ископаемых является, прежде всего, материальной основой экономики и национальной безопасности ведущих государств мира.

В Решениях съезда было также отмечено, что сегодня совокупная геологическая изученность страны, отвечающая современным требованиям, не превышает 40% от ее оптимального значения. Около 20% территории России составляют «белые пятна» на геологических картах среднего масштаба. Также было отмечено, что все возрастающая масса погашенных запасов практически всех полезных ископаемых компенсируется лишь частично и невысокими темпами (в частности, несмотря на тактическое улучшение дел с текущим воспроизводством запасов, за период с 1991 г. накопленный дефицит разведанных запасов углеводородов, исчисляемый в 5-6 млрд. т.у.т., остается некомпенсированным).

По итогам работы, с учетом накопленных негативных тенденций в отрасли и в недропользовании, в целом, VI Всероссийский съезд геологов рекомендовал Федеральному Агентству по недропользованию, МПР России просить Правительство РФ: пересмотреть утвержденные Правительством России «Основы государственной политики Российской Федерации в области исследования недр», как не соответствующие современному кризисному состоянию исследования недр, разграничив зоны ответственности государства и недропользователей за воспроизводство минерально-сырьевой базы и перспектив ее развития; обеспечить разработку долгосрочной (до 2030 г.) государственной стратегии использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы на основе прогнозирования уровней потребления основных видов минерального сырья с учетом интеграции в минерально-сырьевой комплекс Мира. Был сформулирован также целый ряд других просьб Правительству РФ.

Резолюция VI Всероссийского съезда геологов была направлена в адрес Правительства РФ, Государственной Думы и Совета Федерации. Была выражена надежда, что позиция съезда и его рекомендации найдут отражения в действиях Правительства РФ, работе Федерального собрания РФ и практических действиях федерального органа исполнительной власти в сфере геологического изучения и использования фонда недр.

Сообщение Г.П.Яроцкого о работе VI Всероссийского съезда геологов было выслушано с большим интересом, оно было дополнено В.М.Округиным, который также присутствовал на съезде.

В части «Разное»:

СЛУШАЛИ: сообщение ученого секретаря ИВиС ДВО РАН В.Л.Леонова о том, что от зав. лабораторией геоэкологии к.г.-м.н. Г.П.Яроцкого поступило заявление с просьбой утвердить к печати монографию «Концепция и стратегия развития особо охраняемых природных территорий Камчатского края», авторы монографии: Яроцкий Г.П., Алискеров А.А., Быкасов В.Е. На монографию имеется две рецензии, написанные советником РАН д.г.-м.н. Б.В.Ивановым и ведущим научным сотрудником ИВиС ДВО РАН к.г.-м.н. И.Ф.Делеменем. Обе рецензии положительные, в них отмечено, что в монографии поднимаются теоретические вопросы хозяйственной деятельности в условиях растущего антропогенного пресса, вопросы охраны природы. Аналогичных по содержанию работ ни в Камчатском крае, ни в соседних с ним регионах нет. Отмечается актуальность работы и ее своевременность, то, что она необходима и в учебном процессе подготовки географов, геологов и геофизиков. Оба рецензента рекомендовали монографию к публикации.

После короткого обсуждения вопрос был поставлен на голосование.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): утвердить к печати монографию «Концепция и стратегия развития особо охраняемых природных территорий Камчатского края», авторы монографии: Яроцкий Г.П., Алискеров А.А., Быкасов В.Е.

СЛУШАЛИ: сообщение ученого секретаря ИВиС ДВО РАН В.Л.Леонова о том, что от ведущего научного сотрудника лаборатории геодинамики переходных зон к.г.-м.н. Л.И.Гонтовой поступило заявление с просьбой о прикомандировании ее к Институту физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН. Срок прикомандирования - с 1 февраля по 1 ноября 2009 г. Цель – проведение совместных НИР, направленных на разработку трехмерной сейсмологической модели литосферы–астеносферы переходной зоны океан-континент, и решения связанных с ней задач геодинамики и вулканизма в районе Камчатки. К заявлению прилагается письмо из Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН с просьбой разрешить прикомандирование Л.И.Гонтовой к данному институту в период с 1 января по 1 декабря 2009 г.

Вопрос о прикомандировании ведущего научного сотрудника лаборатории геодинамики переходных зон к.г.-м.н. Л.И.Гонтовой к Институту физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН на срок с 1 февраля по 1 ноября 2009 г. был поставлен на голосование. ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): разрешить прикомандирование ведущему научному сотруднику лаборатории геодинамики переходных зон к.г.-м.н. Л.И.Гонтовой к Институту физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН для проведения совместных НИР, направленных на разработку трехмерной сейсмологической модели литосферы– астеносферы переходной зоны океан-континент, на срок с 1 февраля по 1 ноября 2009 г.

СЛУШАЛИ: сообщение ученого секретаря ИВиС ДВО РАН В.Л.Леонова о том, что от ведущего научного сотрудника лаборатории постмагматических процессов к.г.-м.н. Л.П.Вергасовой поступило заявление с просьбой о прикомандировании ее к Санкт-Петербургскому государственному университету. Срок прикомандирования - с 1 апреля по 30 июня 2009 г. Цель – завершение обобщения результатов 30-летних исследований процессов и продуктов эксгаляционной деятельности Большого трещинного Толбачинского извержения 1975-1976 гг. К заявлению прилагается письмо из Санкт-Петербургского государственного университета от зав. кафедрой кристаллографии С.К.Филатова с просьбой прикомандировать Л.П.Вергасову к данному университету.

Вопрос о прикомандировании ведущего научного сотрудника лаборатории постмагматических процессов к.г.-м.н. Л.П.Вергасовой к Санкт-Петербургскому государственному университету на срок с 1 апреля по 30 июня 2009 г. был поставлен на голосование. ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): разрешить прикомандирование ведущего научного сотрудника лаборатории постмагматических процессов к.г.-м.н. Л.П.Вергасовой к Санкт-Петербургскому государственному университету на срок с 1 апреля по 30 июня 2009 г. для завершения обобщения результатов 30-летних исследований процессов и продуктов эксгаляционной деятельности Большого трещинного Толбачинского извержения 1975-1976 гг.

СЛУШАЛИ: сообщение ученого секретаря ИВиС ДВО РАН В.Л.Леонова о том, что от зав. лабораторией геотермии д.г.-м.н. С.Н.Рычагова поступило заявление с просьбой о прикомандировании ведущего научного сотрудника лаборатории к.г.-м.н. В.М.Сугробова к ГИН РАН (лаборатория тепломассопереноса). Срок прикомандирования - с 3 апреля 2009 г. по 1 апреля 2010 г. Цель – необходимость выполнения части работ по оценке геотермальных ресурсов России и решения связанных с этим организационных вопросов в Москве. К заявлению прилагается письмо с согласием на прикомандирование зав. лабораторией тепломассопереноса зам. директора ГИН РАН д.г.-м.н М.Д.Хуторского.

Вопрос о прикомандировании ведущего научного сотрудника лаборатории геотермии к.г.-м.н. В.М.Сугробова к ГИН РАН (лаборатория тепломассопереноса) на срок - с 3 апреля 2009 г. по 1 апреля 2010 г. был поставлен на голосование. ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): разрешить прикомандирование ведущего научного сотрудника лаборатории геотермии к.г.-м.н. В.М.Сугробова для выполнения работ по оценке геотермальных ресурсов России к ГИН РАН (лаборатория тепломассопереноса) на срок - с 3 апреля 2009 г. по 1 апреля 2010 г.

СЛУШАЛИ: сообщение ученого секретаря ИВиС ДВО РАН В.Л.Леонова о том, что от зав. лабораторией геотермии д.г.-м.н. С.Н.Рычагова поступило заявление с просьбой о прикомандировании ведущего научного сотрудника лаборатории к.г.-м.н. В.И.Белоусова к Санкт-Петербургскому государственному университету. Срок прикомандирования - с 16 апреля 2009 г. по 1 апреля 2010 г. Цель – совместные работы на кафедре кристаллографии с использованием оригинальных методов, разработанных сотрудниками кафедры кристаллографии СПбГУ по теме «Изучение гидротермальных минералов современных гидротермально-магматических систем». К заявлению прилагается письмо из Санкт-Петербургского государственного университета от зав. кафедрой кристаллографии д.г.-м.н. С.К.Филатова с просьбой прикомандировать В.И.Белоусова к данному университету. Вопрос о прикомандировании ведущего научного сотрудника лаборатории геотермии к.г.-м.н. В.И.Белоусова к Санкт-Петербургскому государственному университету на срок - с 16 апреля 2009 г. по 1 апреля 2010 г. был поставлен на голосование. ПОСТАНОВИЛИ (14 - за, 1 - против): разрешить прикомандирование ведущего научного сотрудника лаборатории геотермии к.г.-м.н. В.И.Белоусова к Санкт-Петербургскому государственному университету для совместных работ на кафедре кристаллографии СПбГУ по теме «Изучение гидротермальных минералов современных гидротермально-магматических систем» на срок с 16 апреля 2009 г. по 1 апреля 2010 г.

Зам. Председателя Ученого совета ИВиС ДВО РАН

д.г.-м.н. Г.А.Карпов

Ученый секретарь совета, к.г.-м.н. В.Л.Леонов