№13 от 22.11.2019
Последнее изменение: 30/10/2020 12:30:12 МИНОБРНАУКИ РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
(ИВиС ДВО РАН)
ПРОТОКОЛ
заседания Ученого совета
г. Петропавловск-Камчатский № 13 от 22 ноября 2019 г.
ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА
Утвержденный состав Ученого совета - 23 человека
Присутствовали на заседании 14 человек
Председатель Ученого совета - д.г.-м.н. А.Ю. Озеров
Секретарь Ученого совета - к.б.н. Т.Ю. Самкова
ПРИСУТСТВОВАЛИ члены Ученого совета: д.г.-м.н. А.Ю. Озеров, к.г.-м.н. Е.Г. Калачева, к.г.-м.н. О.А. Гирина, к.г.-м.н. Н.В. Горбач, к.г.н. О.В. Дирксен, к.ф.-м.н. А.А. Долгая, к.т.н. М.А. Магуськин, д.г.-м.н. И.В. Мелекесцев, к.г.-м.н. В.М. Округин, д.г.-м.н. Т.К. Пинегина, к.г.-м.н. Д.П. Савельев, к.б.н. Т.Ю. Самкова, д.г-м.н. Е.Г. Сидоров, А.А. Нуждаев. Присутствовали также сотрудники ИВиС ДВО РАН, всего более 40 человек.
Повестка дня:
- Утверждение результатов конкурса научных работ 2019 года (по работам сотрудников ИВиС ДВО РАН, опубликованным в 2018 году).
- Обсуждение диссертационной работы младшего научного сотрудника ИВиС ДВО РАН Бухановой Дарьи Сергеевны по теме «Минералого-геохимические особенности Малмыжского золото-медно-порфирового месторождения, Хабаровский край», представляемой на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.11 — Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения.
По первому вопросу:
СЛУШАЛИ: председателя конкурсной комиссии д.г.-м.н. Т.К. Пинегину, которая сообщила, что в институте прошел конкурс научных работ. В этом году конкурс проводился по работам, опубликованным в 2018 году. На конкурс подано 18 работ.
Работы были рассмотрены конкурсной комиссией, которая была утверждена приказом и.о. директора № 118 от 28 октября 2019 г. в составе: Горбач Н.В., Калачева Е.Г., Кирюхин А.В., Кожурин А.И., Магуськин М.А., Муравьев Я.Д., Округин В.М., Пинегина Т.К., Пономарева В.В., Рычагов С.Н., Сидоров Е.Г.
На заседании комиссии 22 ноября 2019 г. были подведены итоги голосования членов комиссии по оценке работ, представленных на конкурс. Количество баллов, набранных авторами представленных на конкурс работ, и занятые ими места распределились следующим образом:
| Автор | Средний балл | Место |
|---|
Пинегина Т.К. 3.06 1
Савельев Д.П. 4.25 2
Волынец А.О. 4.85 3
Пономарева В.В. 4.94 4
Житова Е.С. 6.05 5
Горбач Н.В. 6.17 6
Белоусов А.Б. 6.55 7
Гирина О.А. 7.20 8
Кирюхин А.В. 9.17 9
Хубуная С.А. 9.65 10
Магуськин М.А. 9.67 11
Карпов Г.А. 10.40 12
Рычагов С.Н. 10.95 13
Мельников Д.В. 10.95 14
Поляков А.Ю. 11.00 15
Рашидов В.А. 14.00 16
Молодые ученые
Кутырев А.В. 1.10 1
Журавлев Н.Б. 1.86 2
Комиссия предложила в соответствии с проведенным голосованием выдвинуть на премирование следующие работы.
Первые премии:
Пинегина Т.К.
Статья
Pinegina T.K., Bazanova L.I., Zelenin E.A., Bourgeois J., Kozhurin A.I., Medvedev I.P., Vydrin D.S. Holocene Tsunamis in Avachinsky Bay, Kamchatka, Russia // Pure and Applied Geophysics. 2018. Т. 175. № 4. С. 1485-1506. DOI: 10.1007/s00024-018-1830-0
Савельев Д.П.
Статья
Savelyev D.P., Kamenetsky V.S., Danyushevsky L.V., Botcharnikov R.E., Kamenetsky M.B., Park J.-W., Portnyagin M.V., Olin P., Hauf F., Krasheninnikov S.P., Zelenski M.E. Immiscible sulfide melts in primitive oceanic magmas: evidence and implications from picrite lavas (Eastern Kamchatka, Russia) // American Mineralogist. 2018. Т. 103. № 6. С. 886-898. DOI: 10.2138/am-2018-6352
Вторые премии:
Волынец А.О.
Статья
Волынец А.О., Певзнер М.М., Толстых М.Л., Бабанский А.Д. Вулканизм южной части Срединного хребта Камчатки в неоген-четвертичное время // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 12. С. 1979-1996. Volynets A.O., Pevzner M.M., Tolstykh M.L., Babansky A.D. Volcanism of the southern part of the Sredinny Range of Kamchatka in the Neogene-Quaternary // Russian Geology and Geophysics. 2018. Т. 59. В. 12. С. 1577-1591. DOI: 10.1016/j.rgg.2018.12.004
Пономарева В.В.
Статья
Ponomareva V., Bubenshchikova N., Portnyagin M., Zelenin E., Derkachev A., Gorbarenko S., Garbe-Schönberg D., Bindeman I.. Large-magnitude Pauzhetka caldera-forming eruption in Kamchatka: Astrochronologic age, composition and tephra dispersal // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2018. V. 366. P. 1-12. DOI: 10.1016/j.jvolgeores.2018.10.006
Третьи премии:
Житова Е.С., Нуждаев А.А., Исмагилова Р.М.
Статья
Zhitova E.S., Siidra O.I., Belakovsky D.I., Shilovskikh V.V., Nuzhdaev A.A., Ismagilova R.M. Ammoniovoltaite, (NH4)(2)Fe52+Fe33+Al(SO4)(12)(H2O)(18), a new mineral from the Severo-Kambalny geothermal field, Kamchatka, Russia // Mineralogical Magazine. 2018. Т. 82. № 5. С. 1057-1077. DOI: 10.1180/minmag.2017.081.083
Горбач Н.В.
Статья
Горбач Н.В., Плечова А.А., Маневич Т.М., Портнягин М.В., Философова Т.М., Самойленко С.Б. Состав вулканических пеплов и динамика извержения вулкана Жупановский в 2013-2016 гг. // Вулканология и сейсмология. 2018. № 3. С. 3-20. Gorbach N.V., Plechova A.A., Manevich T.M., Portnyagin M.V., Philosofova T.M., Samoilenko S.B. The Composition of Volcanic Ash and the Dynamics of the 2013-2016 Zhupanovsky Volcano Eruption // Journal of Volcanology and Seismology. 2018. Т. 12. Вып. 3. С. 155-171. DOI: 10.1134/S0742046318030028
Поощрительные премии:
Белоусов А.Б., Белоусова М.Г.
Статья
Belousov A., Belousova M. Dynamics and viscosity of 'a'a and pahoehoe lava flows of the 2012-2013 eruption of Tolbachik volcano, Kamchatka (Russia) // Bulletin of Volcanology. 2018. Т. 80. № 1. Номер статьи: 6. DOI: 10.1007/s00445-017-1180-2
Гирина О.А.'
Монография
Гирина О.А., Лупян Е.А., Сорокин А.А., Мельников Д.В., Романова И.М., Кашницкий А.В., Уваров И.А., Мальковский С.И., Королев С.П., Маневич А.Г., Крамарева Л.С. Комплексный мониторинг эксплозивных извержений вулканов Камчатки – Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2018. – 192 с.
Кирюхин А.В.
Статья
Kiryukhin A., Sugrobov V., Sonnenthal E. Geysers Valley CO2 Cycling Geological Engine (Kamchatka, Russia) // Geofluids. 2018. Номер статьи: UNSP 1963618 DOI: 10.1155/2018/1963618
Хубуная С.А.
Статья
Хубуная С.А., Гонтовая Л.И., Соболев А.В., Хубуная В.С. К вопросу о магматических очагах под вулканом Ключевской (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 2018. № 2. С. 14-29. Khubunaya S.A., Gontovaya L.I., Sobolev A.V., Khubunaya V.S. On the Magma Chambers beneath Klyuchevskoi Volcano, Kamchatka // Journal of Volcanology and Seismology. 2018. Том: 12 Выпуск: 2 Стр.: 85-99 DOI: 10.1134/S0742046318020045
Магуськин М.А.
Статья
Магуськин М.А., Демянчук Ю.В., Миронов И.К., Магуськин В.М. Движения земной поверхности на Усть-Камчатской деформационной площадке в период 1987-2016 гг. (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 2018. № 1. С. 48-56. Magus'kin M.A., Demyanchuk Y.V., Mironov I.K., Magus'kin V.M. Ground-Surface Movements in the Ust'-Kamchatsk Deformation Site, Kamchatka during 1987-2016 // Journal of Volcanology and Seismology. 2018. Т. 12. В. 1. С. 47-55. DOI: 10.1134/S0742046318010050
Карпов Г.А.
Статья
Карпов Г.А., Шредер П.Э., Николаева А.Г. Геохимия редкоземельных элементов (La, Ce) в гидротермах и породах Узон-Гейзерной гидротермальной системы (Камчатка) // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 8. С. 1152-1163. DOI: 10.15372/GiG20180802. Karpov G.A., Schroeder P.A., Nikolaeva A.G. Geochemistry of rare-earth elements in thermal waters of Uzon-Geyzernaya hydrothermal system (Kamchatka) // Russian Geology and Geophysics. 2018. Т. 59. В. 8. С. 925-934. DOI: 10.1016/j.rgg.2018.07.013
Рычагов С.Н., Абкадыров И.Ф., Букатов Ю.Ю., Нуждаев И.А., Феофилактов С.О.
Статья
Рычагов С., Абкадыров И., Букатов Ю., Нуждаев И., Феофилактов С. Геолого-геофизическая модель крупнейшего на Камчатке Нижне-Кошелевского пародоминирующего геотермального месторождения // Доклады Академии наук. 2018. Т. 482. № 2. С. 181-185. Rychagov S.N., Abkadyrov I.F., Bukatov Y.Y., Nuzhdayev I.A., Feofilaktov S.O. Geological-Geophysical Model of the Nizhne-Koshelevskoe Vapor-Dominated Geothermal Deposit, the Largest in Kamchatka // Doklady Earth Sciences. 2018. Т. 482. В. 1. С. 1142-1146. DOI: 10.1134/S1028334X18090179
Мельников Д.В.
Статья
Мельников Д.В., Жижин М.Н., Трифонов Г.М., Иойда А.А. Динамика извержения вулкана Сноу (О. Чирпой, Курильские острова) в 2012-2017 гг.: результаты применения алгоритма VIIRS NIGHTFIRE // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 3. С. 69-79. DOI: 10.21046/2070-7401-2018-15-3-69-79
Поляков А.Ю.
Статья
Kiryukhin A.V., Polyakov A.Y., Usacheva O.O., Kiryukhin P.A. Thermal-permeability structure and recharge conditions of the Mutnovsky high-temperature geothermal field (Kamchatka, Russia) // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2018. Том: 356 С. 36-55. DOI: 10.1016/j.jvolgeores.2018.02.010
Рашидов В.А.
Статья
Бондаренко В.И., Рашидов В.А. Строение вулканического массива Ушишир (Центральные Курилы) // Вулканология и сейсмология. 2018. № 1. С. 18-34. Bondarenko V.I., Rashidov V.A. The Structure of the Ushishir Volcanic Massif, Central Kurils // Journal of Volcanology and Seismology. 2018. Т. 12. В. 1. С. 16-33. DOI: 10.1134/S0742046318010025
По молодым ученым премированы следующие работы:
Первая премия:
Кутырев А. В.
Статья
Кутырев А.В., Сидоров Е.Г., Антонов А.В., Чубаров В.М. Платинометалльная ассоциация ручья Прижимный (Корякское нагорье) // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. № 8. С. 1164-1175. Kutyrev A.V., Sidorov E.G., Antonov A.V., Chubarov V.M.Platinum-group mineral assemblage of the Prizhimny Creek (Koryak Highland) // Russian Geology and Geophysics. 2018. Т. 59. В. 8. С. 935-944. DOI: 10.1016/j.rgg.2018.07.014
Поощрительная премия:
Журавлев Н. Б.
Материалы конференции
Журавлев Н.Б. Условия формирования Паратунских геотермальных месторождений и возможности интенсификации их эксплуатации // Материалы XXI региональной научной конференции, посвященной дню вулканолога. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2018. С. 177-180.
Состоялось короткое обсуждение.
Далее членам Ученого совета было предложено утвердить решение конкурсной комиссии. Состоялось открытое голосование. Результаты: «за» – 13, «против» – нет, «воздержались» – 1.
ПОСТАНОВИЛИ: утвердить распределение мест, занятых сотрудниками, подавшими работы на конкурс в 2019 году, в соответствии с представленным списком.
По второму вопросу:
СЛУШАЛИ: научный доклад Бухановой Д.С. – представление диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.11 — Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук Сидоров Евгений Геннадьевич, главный научный сотрудник ИВиС ДВО РАН.
После доклада Д.С. Буханова ответила на вопросы.
Савельев Д.П., к.г.-м.н.: У Вас первое защищаемое положение по возрасту. Вопрос: Уточните, пожалуйста, возраст вмещающих терригенных образований, потому что у вас в автореферате стоит К2, на тектонической схеме возраст бассейна К1, а на геологической карте К1-2.
Буханова Д.С.: Ранее возраст ларгасинской свиты оценивался как ранний – позднемеловой, а возраст Журавлевского террейна, к которому приурочено месторождение – ранний меловой. Непосредственно по моим данным – возраст формирования месторождения - альб-сеноман (99-100 млн. лет.), по интрузивным и метасоматическим породам, следовательно, возраст вмещающих осадочных пород – ранний мел.
Савельев Д.П., к.г.-м.н.: Ваши данные практически противоречат возрасту (К1-2) терригенных отложений на картах предшественников.
Буханова Д.С.: Да, ранее возраст интрузивных пород на площади считался позднемеловым, но изотопного датирования не проводилось.
Савельев Д.П., к.г.-м.н.: Это противоречие очень легко превратить в преимущество Вашей работы. На основании Ваших данных можно уточнить возраст вмещающих отложений, фактически Вы уточняете его до К1.
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: Предложение к геологическим разрезам в презентации. Необходимо отметить, помимо точек отбора образцов, и сами скважины, из которых данные образцы были отобраны.
Делемень И.Ф., к.г.-м.н.: К сожалению, я не знаком с текстом автореферата, но то, что я вижу, производит благоприятное впечатление. Но, что интересно – формирование минерализации происходило в гидротермальных условиях на глубинах, близких к нашим высокотемпературным гидротермальным системам, но с более высокими температурами, а это уже надкритическая зона (выше критической точки). Если это так, то в таком случае – с цирконами понятно (это закрытая система), а вот Ar-Ar – более легкие и более тяжелые изотопы в надкритической области диффундируют в окружающую среду. Т.е. необходимо проанализировать вот эти диффузионные эффекты – это позволило бы Вам уточнить границы формирования минерализации. Также соглашаюсь с предложением Озерова А.Ю. внести сверху значки скважин на геологических разрезах.
Дирксен О.В., к.г.н.: А можно еще раз первое защищаемое положение. Я так понимаю, что Вы защищаете возраст. А то, что «Малмыжское месторождение представляет собой кластер золото-медно-порфировых рудопроявлений, каждое из которых генетически связано с интрузивными телами …» - Вы же это не защищаете.
Буханова Д.С.: Я показываю, что месторождение связано с этими интрузивными породами. И это известный факт, что оно связано. Но я защищаю возраст именно этих интрузивных пород.
Дирксен О.В., к.г.н.: Да, возраст – это Ваше, а вот всё остальное – это не Ваше. Вы же это не защищаете и не доказываете. Оставьте один только возраст. Тогда защищаемое положение сократится и будет прилично смотреться. А так получается, что вы защищаете, что месторождение связано с этими интрузивными породами…, но это вовсе не так.
Полетаев А.И., к.г.-м.н.: Ко второму защищаемому положению замечание. Там три стадии формирования руд, но дальше указывается, что стадии четыре. Надо как-то разбить стадии и этапы по-другому.
Буханова Д.С.: Да, я выделяю 3 рудные стадии и одну пострудную (ее выделяю, но к основным рудным не отношу).
Полетаев А.И., к.г.-м.н.: Построение работы. 1 и 2-ая главы – они общегеологические (обзор литературный и геология). В 3-ей указываются результаты изотопных геохронологических исследований. В 4-ой – методика исследований. В 5-ой – результаты. Методику надо перенести выше.
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: А методики там нет. Я Вам просто рассказываю по диссертации. Методика вообще в другом месте изложена. Мы потом коснемся этого (легкая путаница существует). В автореферате написано, что методика в 4-ой главе, но если посмотреть главу, то там нет методики исследований (я читал).
По поводу стадийности. Вопрос сложный (подстадии, стадии), поэтому я думаю, что Вы могли бы в этом плане посодействовать, чтобы более четко представить эти стадии.
Хубуная С.А., к.г.-м.н.: Скажите, пожалуйста, а вот все-таки эти 3 стадии, а какая из них была наиболее результативная для образования месторождения?
Буханова Д.С.: Наиболее результативные для образования месторождения – это стадии, связанные с калиевыми и кварц-серицит-хлоритовыми метасоматитами.
Хубуная С.А., к.г.-м.н.: И Вы отметили это у себя в работе?
Буханова Д.С.: Да.
Сандимирова Е.И., к.г.-м.н.: Как термин правильно - «филлизиты» или «филлизит»? Кажется у Вас где-то «филлизиты» прозвучало.
Буханова Д.С.: Это во множественном числе.
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: Мне слово «кластер» нравится. «Кластер» – это распространенное слово. И то, что система интрузивных тел располагается в виде кластера – это вообще важно. По простиранию на северо-восток или юго-запад есть ли продолжение интрузивных тел (относящихся к этому же кластеру)?
Буханова Д.С.: Непосредственно продолжения интрузивных тел вдоль Малмыжской зоны разломов не отмечаются. Ближайшие интрузивные образования выходят примерно в 50 км от Малмыжской площади, но к данному кластеру уже не относятся.
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: А в тектоническом плане формирование месторождения связано с субдукционными процессами или с какими-то еще?
Буханова Д.С.: Формирование всех порфировых месторождений связано с зонами субдукции или постсубдукционными процессами. В конкретном случае, вмещающие терригенные отложения относятся к Журавлевскому террейну, который формировался как задуговой турбедитовый бассейн, а формирование складчатости и внедрение интрузивных пород как раз происходило при закрытии задугового бассейна и формировании складчатой системы Сихотэ-Алиня. И интрузивные породы являются синорогенными для складчатой системы Сихотэ-Алиня.
Хубуная С.А., к.г.-м.н.: У меня стандартные вопросы. Для защиты диссертации необходимо: 1. указать, в чем же важность этой работы и почему Вы стали этим заниматься; 2. практическая значимость. Есть ли это в Вашей работе, и почему Вы стали изучать данное месторождение?
Буханова Д.С.: Во-первых, Малмыжское месторождение – это порфировое месторождение. На сегодняшний день такие месторождения являются важнейшими в мире источниками меди, золота, молибдена и др. полезных компонентов. Но на территории России известных порфировых месторождений немного. И Малмыжское месторождение является открытием последних лет. Во время СССР преимущественно искали и открывали месторождения с высокими содержаниями полезных компонентов в рудах, а порфировые месторождения характеризуются низкими содержаниями, но большими объемами. На данный момент настало время, когда подобные месторождения стали экономически перспективными. Вследствие чего открытия таких месторождений стали происходить и на Дальнем Востоке России. Малмыжское месторождение – это открытие последних лет. И, соответственно, не было данных об этом месторождении (таких, как изучение флюидных включений, датировки абсолютного возраста). Мне представилась возможность поработать геологом на таком уникальном месторождении (в 2011-2012 гг.) и, соответственно, я заинтересовалась и начала отбирать образцы для самостоятельных исследований.
А практическая значимость: использование результатов исследований как поисковых критериев и признаков для поиска подобных месторождений (и не только на территории Сихотэ-Алиня, а вообще на территории всего Дальнего Востока России).
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: Вопрос. На 7-ой странице автореферата написано, что в разные годы работало большое количество исследователей и геологов, среди которых Лопатин – 1897г., Маак – 1859г. – это все соответствует? (XIX век?). У вас написано, что месторождение открыто в результате работ Амур Минералс, а глядя на этот список – люди работали на площади долгие годы.
Буханова Д.С.: Да, действительно на площади работали еще с XIX века, но ранние работы были связаны с добычей россыпного золота. Далее, большинство из описанных работ связано с геологическим картированием. Даже по результатам работ 1977 г. (Чернявский, Шавкунов – поисковые работы 50 000 масштаба) – для Малмыжской площади была дана отрицательная оценка, и площадь была оценена как неперспективная. А уже позже, по результатам работ компании ООО «Амур Минералс» в 2015 году в ГКЗ были защищены запасы меди – 5,6 млн. т и 298 т золота.
Мелекесцев И.В., д.г.-м.н.: Скажите, пожалуйста, а у нас на Камчатке какие-то аналоги таких месторождений есть? Или Камчатка слишком молодая?
Буханова Д.С.: На самом деле порфировые месторождения встречаются и более молодого возраста, как, например, месторождения Грасберг в Индонезии с возрастом менее 10 млн. лет. У нас на Камчатке наиболее перспективные, на мой взгляд, площади - в районе пос. Корф и пояса Корякии, а также в районе Тымлата и в Срединном хребте Камчатки такие объекты, как Кирганик, Андреановское, Шаромы.
Мелекесцев И.В., д.г.-м.н.: А формирование таких месторождений происходит одинаково или нет?
Буханова Д.С.: Порфировые месторождения формируются подобным образом. Далее были заслушаны отзывы рецензентов.
Скильская Е.Д., к.н.: Работа очень интересная, очень большая, и в ней есть масса достоинств. Это, прежде всего, то, что Дарья сама проводила полевые работы, отбирала самостоятельно каменный материал. Она не только отбирала пробы, но с применением экспресс-анализа. Дарья также проводила самостоятельно пробоподготовку: отбирала монофракции цирконов, калиевого полевого шпата, халькопирита и д.р. Было проведено большое количество различных современных анализов, на которых была основана дискуссия работы. Второе защищаемое положение кажется мне несколько более развернутым по сравнению с остальными. Подход в презентации понравился больше, чем в автореферате (есть абзацы с общим характером и общие фразы). Хотелось бы, чтобы больше был уклон на непосредственно работу автора. Так, например, хотелось бы видеть таблицу, в которой были бы указаны минералы, установленные на месторождении автором впервые. По включениям Дарья применила не совсем традиционную классификацию (Campos, 2002). Для меня более привычна классификация Ермакова и Редера, и немного по-другому все построено. Хорошо, что включения были изучены несколькими методами и были сделаны выводы. В целом работа хорошая, и еще есть время исправить то, что есть. Диссертация сама, конечно, еще в черновом варианте, но по сравнению с готовностью работы, представленной на совете молодых ученых, – была проделана колоссальная работа. Очень много замечаний, которые были сделаны на совете молодых ученых, учтены и исправлены, и работа сейчас в совершенно другом виде. Работу рекомендую к защите.
Председатель Ученого совета ИВиС ДВО РАН д.г.-м.н. Озеров А.Ю. зачитал выдержки из отзыва на диссертационную работу из ФГБУ «ЦНИГРИ», подписанного научным сотрудником отдела благородных металлов Шумилиным Д.А. и заведующим отделом благородных металлов к.г.-м.н. Наумовым Е.А.: В целом, работа основана на оригинальных материалах автора, выполнена им самостоятельно на достаточно высоком уровне с использованием современных методов исследования. Полученные автором результаты являются новыми, обоснованными и достоверными. Автореферат соответствует содержанию диссертации. Работа может быть рекомендована к защите при соответствующей доработке.
Состоялось обсуждение. В прениях выступили:
Делемень И.Ф., к.г.-м.н.: 1. Надо включить в доклад более подробно тектоническую позицию. 2. Очень интересный материал. И когда все это слушаешь, возникают вопросы: а ведь Камчатка сталкивается с тем, что запасы практически всех месторождений – это распределенные запасы. Нужно искать. Куда идти и в каком направлении? Нам нужны аналоги. А аналоги для медно-порфировых месторождений – это вот! Вывод: в заключении надо обязательно об этом написать. Я с интересом послушал и посмотрел, но в презентации не хватает постановки нерешенных проблем. Рекомендую представлять работу в Совет по защите. Савельев Д.П., к.г.-м.н.: Работа прекрасная. Прогресс по сравнению с предыдущими этапами тоже очень большой. Автореферат немножко сыроват, есть опечатки. По поводу доклада – надо начинать с проблем (показать, какие проблемы решаются). Большой плюс работы – описание новых минералов для этого месторождения (надо это подчеркнуть). Рекомендация – конечно, к защите.
Гирина О.А., к.г.-м.н.: Я очень рада за Дарью, что она, наконец, доложила написанную диссертационную работу на Ученом совете. Она очень подробно показала весь объект, и очень много информации, которая получена Дарьей в разных институтах, университетах, и это очень здорово. Я слежу за Дарьей с первого курса университета и постоянно радуюсь, а сегодня очень рада, что ею была представлена такая хорошая работа. Естественно, рекомендую к защите. А вот те огрехи, я согласна и с Иваном Федоровичем, и с Дмитрием Павловичем, что нужно добавить и поставить акценты и про минералы, и про практическую значимость. Но в целом работа очень хорошая, и я рекомендую.
Хубуная С.А., к.г.-м.н.: Я тоже считаю, что работа хорошая. Очень много методик здесь применено. У меня есть маленькое замечание. Не превращайте ответ на вопрос в ответ на целую диссертацию, покороче.
Сидоров Е.Г., д.г.-м.н., научный руководитель: Мне собственно и сказать-то нечего. Хвалить я не могу, хаять я уже как бы устал. Но в целом скажу, что прогресс есть, и это радует. Дарья как ученый уже созревает. Я думаю, она на верном пути и сделает то, что нужно. Защита состоится весной во Владивостоке.
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: Рекомендую разобраться и осветить главы в автореферате более подробно. После защиты рекомендую написать монографию (года через 2-3). На защите рассказывайте чуть медленнее, расставляйте акценты. Было замечание, что второе защищаемое положение избыточное. Всего 10 строчек – для кандидатской диссертации от 7 до 10 строк – полная норма. Я считаю, что работа уже находится в таком состоянии, что можно выходить на защиту.
Мелекесцев И.В., д.г.-м.н.: То месторождение, которое было изучено, находится в Хабаровском крае. Но работа написана в лаборатории Института вулканологии, который находится на Камчатке. Я считаю, что должен быть какой-то раздел, где должно быть написано применение данной работы для Камчатки.
Округин В.М., к.г.-м.н.: У Вас название диссертации - «Минералого-геохимические особенности Малмыжского золото-медно-порфирового месторождения, Хабаровский край», а защищаться собираетесь по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения». Ну как так! Прекрасная минералого-геохимическая работа, а защищается по специальности «металлогения и поиски месторождений полезных ископаемых». К защите рекомендую, конечно! Но надо по другой специальности.
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: Иван Васильевич, Вы выступили, Вы рекомендуете к защите?
Мелекесцев И.В., д.г.-м.н.: Да конечно.
Озеров А.Ю., д.г.-м.н.: У нас было 9 выступающих, которые рекомендуют к защите.
Давайте проголосуем. Члены Ученого совета, кто за то, чтобы эту работу рекомендовать к защите?
Состоялось открытое голосование.
ПОСТАНОВИЛИ:
- Рекомендовать диссертационную работу Бухановой Д.С. «Минералого-геохимические особенности Малмыжского золото-медно-порфирового месторождения, Хабаровский край», выдвигаемую на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.11 «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», к защите (за – 14, против – нет, воздержались – нет).
- Утвердить заключение Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН по работе Бухановой Д.С. «Минералого-геохимические особенности Малмыжского золото-медно-порфирового месторождения, Хабаровский край», представляемой на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.11 «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения» (за – 14, против – нет, воздержались – нет).
Председатель Ученого совета директор ИВиС ДВО РАН д.г.-м.н. А.Ю. Озеров
Ученый секретарь Совета к.б.н. Т.Ю. Самкова