№1 от 3.02.05
Последнее изменение: 07/09/2012 00:51:24
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ
ПРОТОКОЛ №1
от 3 февраля 2005 г. г. Петропавловск-Камчатский
ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА
Председатель: Е.И.Гордеев
Секретарь: В.Л.Леонов
ПРИСУТСТВОВАЛИ: Авдейко Г.П.,Гусев.А.А,
Делемень И.Ф., Дрознин В.А., Карпов Г.А.,
Кирюхин А.В., Колосков А.В., Магуськин М.А.,
Мелекесцев И.В., Озеров А.Ю., Рычагов С.А.,
Селиверстов Н.И. Всего – 14 человек.
Повестка дня:
1. Вопрос о деятельности Аналитического центра (АЦ) ИВиС ДВО РАН.
2. Выборы Наблюдательного совета за деятельностью АЦ ИВиС ДВО РАН.
3. Анализ работы Ученого совета ИВиС ДВО РАН за 2004 год и планы работ на 2005 год.
4. Разное:
• О формировании заявки от ИВиС ДВО РАН в изд-во «Наука».
• Утверждение отчета Ведущей научной школы (отв. исполнитель Делемень И.Ф.).
• Информация о подаче заявок к плану работы Президиума и Общего собрания ДВО РАН.
СЛУШАЛИ: информацию директора Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Е.И.Гордеева о том, что после проведения «юрьева дня» в институте часть сотрудников, которые, как предполагалось, будут работать в Аналитическом центре, ушли в другие подразделения. В связи с этим возник вопрос об организации работы Аналитического центра - была создана рабочая группа, которая подготовила свои предложения. Слово было предоставлено руководителю АЦ Р.А.Шувалову, который рассказал о том, что рабочая группа разработала проект Положения об АЦ, который был разослан всем членам Ученого совета. Рабочая группа считает, что необходимо создать Наблюдательный совет за деятельностью АЦ и микрозонда. Статус этого совета прописан в Положении об АЦ – он должен разрабатывать стратегию развития АЦ, техническую и кадровую политику, принимать решения о необходимости разработки и освоения конкретных методов исследования и т.д. В отношении тех сотрудников, которые работают в других подразделениях - они для выполнения аналитических работ или методической помощи будут прикомандировываться к АЦ приказом по институту и на время прикомандирования будут и в организационном и в методическом плане подчинены руководству АЦ. Особенности взаимоотношения АЦ и лабораторий, прикомандировавших своих штатных сотрудников к АЦ, подробно прописаны в разделе V Положения об АЦ. Далее прошло обсуждение Положения об АЦ. Были заданы вопросы: кто будет отвечать за ТБ у прикомандированных специалистов (Авдейко Г.П.), не будет ли удвоения штатов в связи с закупкой новых приборов (Мелекесцев И.В.), какой объем проб был проанализирован в прошлом году (Кирюхин А.В.), будет ли лимитироваться количество проб, которые может подать сотрудник (Гирина О.А.), будет ли загружен новый прибор, не дешевле было бы заключать договора на выполнение аналитических работ с центрами в Москве, Иркутске (Флеров Г.Б.), кто будет заниматься пробоподготовкой (Савельев Д.П.) и др. На вопросы ответил руководитель АЦ Р.А.Шувалов, который сказал, что за ТБ всех сотрудников АЦ, в том числе и прикомандированных к нему временно, будет отвечать он, как руководитель центра, а также руководители групп, отвечающие за методы. Удвоения штатов не будет, так как новый прибор пока осваивает, и будет работать на нем в первое время, сам Р.А.Шувалов, а в дальнейшем будут обучаться имеющиеся сотрудники. В то же время новые молодые специалисты нужны и они будут подыскиваться. По поводу того, сколько проб было сделано в прошлом году, Р.А.Шувалов привел такие примерные цифры: силикатный анализ – 230 (плюс 89 по внешним заказам), спектральный анализ – 100, гидрохимический анализ – 300, по ртути делалось все, что приносили, о газовом анализе данных нет. По количеству проб, которые можно подать – если проб много, то будет решать Наблюдательный совет, определять какую то очередность. По поводу того, что можно делать анализы в Москве, Иркутске – эти анализы удовлетворяют не всех, к тому же они дорогие. Р.А.Шувалов отметил, что возможности у нового прибора большие, он сможет частично заменить «мокрую химию». Пробоподготовка требует лишь дробления породы, истиратель есть в комплекте прибора. Был задан также вопрос о микрозонде – кто будет рассматривать вопросы, связанные с его работой (Колосков А.В., Флеров Г.Б.). Е.И.Гордеев ответил, что этот вопрос пока не рассматривается, сейчас надо избрать Наблюдательный совет – он будет решать, в том числе, вопросы и по микрозонду. Далее поступило предложение от И.Ф.Делемень, который отметил, что в целом проект Положения об АЦ хорошо проработан и его следует принять за основу, а в дальнейшем уже дорабатывать. Е.И.Гордеев поддержал это предложение и, поскольку других предложений не было, поставил вопрос о том, чтобы принять разработанный рабочей группой проект Положения об АЦ, на голосование.
ПОСТАНОВИЛИ: принять разработанный рабочей группой проект Положения об АЦ (единогласно).
СЛУШАЛИ: предложение директора ИВиС ДВО РАН Е.И.Гордеева о том, что необходимо выбрать Наблюдательный совет за деятельностью АЦ; были предложены кандидатуры: Авдейко Г.П., Карпов Г.А., Колосков А.В., Озеров А.Ю., Округин В.М., Рычагов С.Н., Хубуная С.А., Шувалов Р.А. Далее И.Ф.Делемень предложил ввести в совет также Кирюхина А.В. и представителя от молодых ученых – Ушакова С.В. Авдейко Г.П. предложил ввести в совет также Савельева Д.П., а Колосков А.В. – Чубарова В.М. Авдейко Г.П. предложил также разделить совет на две секции, которые бы отвечали отдельно за газогидрохимические и за петрологические работы. Е.И.Гордеев отметил, что, по его мнению, совет должен быть один, там есть специалисты широкого профиля, профессионалы, они должны работать вместе. Предложено было избрать совет, а дальше, как ему работать – будет решать он сам. Ввиду того, что Савельев Д.П. взял самоотвод, а Чубаров В.М. отсутствовал, было предложено проголосовать за выдвинутые кандидатуры (10 человек) списком. В отношении кандидатуры Чубарова В.М. Наблюдательному совету было предложено самому решить – каптировать его в состав совета или нет. Далее было проведено голосование.
ПОСТАНОВИЛИ: избрать Наблюдательный совет за деятельностью АЦ и микрозонда в составе: Авдейко Г.П., Карпов Г.А., Кирюхин А.В., Колосков А.В., Озеров А.Ю., Округин В.М., Рычагов С.Н., Ушакова С.В., Хубуная С.А., Шувалов Р.А. (единогласно).
СЛУШАЛИ: анализ работы Ученого совета ИВиС ДВО РАН за 2004 год. С анализом работы Ученого совета выступил секретарь совета В.Л.Леонов. Им было отмечено, что состав Ученого совета ИВиС ДВО РАН был избран на собрании научных сотрудников института 9-10 июня 2004 г., утвержден Президиумом ДВО РАН 24 июня 2004 г. (постановление № 73), всего в 2004 году было проведено 9 заседаний. Была дана информация о тех вопросах, которые рассматривались на этих заседаниях. Было отмечено также, что при подготовке годового отчета Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН о научной и научно-организационной деятельности в 2004 году основные результаты (на уровень ДВО и выше) были отобраны по представлению заведующих лабораториями. Они вместе с отчетом были отосланы в ДВО. Но в итоге те результаты, которые были отобраны в НОУ ДВО и которые будут опубликованы в ежегодном сборнике о результатах деятельности ДВО за год, сильно изменены (эти результаты были сообщены в конце января). Опыт этой работы показывает, что, с одной стороны, заведующим лабораториями необходимо более тщательно подходить к отбору и формулировке результатов работ, а, с другой стороны, необходимо отладить работу с НОУ ДВО, чтобы правки, вносимые ими, были не такими кардинальными как в этом году. В основные результаты работ института не попали результаты работ экспедиций, проведенных в 2004 г. на вулканах во время их извержений. По-видимому, это не правильно. Можно сделать вывод также, что, судя по отобранным в НОУ ДВО результатам, там большое значение придают работам, имеющим прикладное значение.
ПОСТАНОВИЛИ: принять отчет о работе Ученого совета ИВиС ДВО РАН за 2004 год к сведению, директору ИВиС ДВО РАН Е.И.Гордееву прояснить в ДВО вопрос о порядке представления и отбора основных результатов работы института.
СЛУШАЛИ: планы работ Ученого совета ИВиС ДВО РАН на 2005 год. Выступил Е.И.Гордеев, который отметил, что в течение года есть возможность пересмотреть планы НИР института, которые в настоящее время включают все темы, существовавшие еще до объединения институтов. Может быть, какие то темы можно исключить – над этим надо подумать. Было отмечено также, что в первой половине года предполагается провести аттестацию сотрудников института, а отчеты старших научных сотрудников заслушать на Ученом совете.
В части «Разное»:
СЛУШАЛИ: информацию секретаря Ученого совета В.Л.Леонова о том, что от ученого секретаря НИСО ДВО РАН Г.Ф.Низяевой пришло письмо, в котором она просит до 10 февраля с.г. (не позднее) прислать заявку к плану редподготовки по издательству "Наука" на 2005 год (выпуск 2006 г.). Оплата предполагается за счет Президиума РАН. В настоящее время подано две заявки на книги: С.А.Федотов «Магматические питающие системы и механизм извержений вулканов» (сборник статей) и О.Н.Егоров «Геодинамика и палеосейсмичность фланговой области северо-западного сектора зоны перехода Тихий океан-континент». Была высказана просьба подать заявки до 8 февраля.
СЛУШАЛИ: информацию Е.И.Гордеева о том, что Ученому совету предлагается рассмотреть и утвердить научный отчет за 2004 г. Ведущей научной школы Российской Федерации «Изучение процессов сейсмичности и вулканизма, их механизма и закономерностей, для оценки воздействия на окружающую среду и развития методов прогноза землетрясений и извержений». Научный руководитель - академик РАН С.А.Федотов. Отв. исполнитель – к.г.-м.н. И.Ф.Делемень. Слово было предоставлено И.Ф.Делеменю, который рассказал о проведенных работах. Е.И.Гордеев предложил отчет утвердить. Вопрос был поставлен на голосование.
ПОСТАНОВИЛИ: научный отчет за 2004 г. Ведущей научной школы Российской Федерации «Изучение процессов сейсмичности и вулканизма, их механизма и закономерностей, для оценки воздействия на окружающую среду и развития методов прогноза землетрясений и извержений» утвердить (единогласно).
СЛУШАЛИ: информацию Е.И.Гордеева о том, что Главный ученый секретарь Президиума ДВО РАН чл.-корр. РАН В.Г.Лифшиц просит до 8 февраля 2005 г. дать предложения к Плану работы Президиума и Общего собрания Дальневосточного отделения РАН на 2005 год (научные доклады и сообщения, научно-организационные вопросы и др.). В настоящее время поступило всего одно предложение - А.В. Кирюхин предлагает включить в программу заседаний ДВО доклад "Проблемы извлечения и использования геотермальной энергии". Также на ближайшем заседании Президиума 8 февраля 2005 г. будет сделан доклад Е.И.Гордеева «Проблемы сейсмо- и цунами-опасности Дальнего Востока Российской Федерации». Просьба подать еще предложения, если они есть.
В заключение заседания В.А.Рашидов задал вопрос Председателю Ученого совета о том, будет ли возрожден в институте конкурс научных работ? По мнению Е.И.Гордеева конкурс научных работ, который когда-то проводился в Институте вулканологии ДВО РАН надо возродить, и для этого необходимо разработать предложения о правилах премирования за научные публикации. Было предложено членам Ученого совета подумать над этим и готовить предложения.
Председатель Ученого совета ИВиС,д.ф.м.н. Е.И.Гордеев Секретарь, к.г.-м.н. В.Л.Леонов