№2 от 15.02.12

Последнее изменение: 04/09/2012 22:50:22
                        ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
                               ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ
                        ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
                                      (ИВиС ДВО РАН)
                                        ПРОТОКОЛ  № 2
                                  заседания Ученого совета
                           Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН

от 15 февраля 2012 г. г. Петропавловск-Камчатский

                         Утвержденный состав Ученого совета:   23 человека
                         Присутствовали на заседании          - 16 человек
                         Председатель совета  -  и.о. директора института,
                         д.г.-м.н. Н.И. Селиверстов
                         Ученый секретарь совета   -  к.г.-м.н. В.Л.Леонов

ПРИСУТСТВОВАЛИ члены Ученого совета: д.г-м.н. Авдейко Г.П., д.ф.-м.н. Викулин А.В., д.ф.-м.н. Гусев А.А., к.г-м.н. Делемень И.Ф., к.т.н. Дрознин В.А., д.г.-м.н. Карпов Г.А., д.г.-м.н. Колосков А.В., к.г.-м.н. Леонов В.Л., к.т.н. Магуськин М.А., к.г.-м.н. Озеров А.Ю., к.г.н. Пинегина Т.К., д.г.-м.н. Рычагов С.Н., к.ф.-м.н. Самойленко С.Б., д.г.-м.н. Селиверстов Н.И., к.т.н. Чебров В.Н., Мельников Д.В. Присутствовали также сотрудники ИВиС ДВО РАН и КФ ГС РАН – 65 человек.

 Повестка дня:
  1. О сейсмической обстановке на Камчатке (Н.И.Селиверстов, В.Н.Чебров).
  2. Утверждение поправок в «Положение о рейтинговых стимулирующих надбавках, устанавливаемых научным работникам ИВиС ДВО РАН», поправочных коэффициентов и индивидуальных рейтингов научных работников ИВиС ДВО РАН на 2012 год.
  3. Разное.

По первому вопросу:

СЛУШАЛИ: и.о. директора ИВиС ДВО РАН д.г.-м.н. Н.И. Селиверстова, который сообщил последние данные о сейсмической обстановке на Камчатке. Обстановка такова, что по ряду методов регистрируются предвестники готовящегося землетрясения. В то же время, эти предвестники не свидетельствуют о подготовке сильного землетрясения и раньше на такие предвестники, как отметил Н.И.Селиверстов, наши службы не реагировали. Сейчас информация о том, что на Южной Камчатке произойдет землетрясение, широко распространилась в связи с тем, что был дан прогноз, который озвучил начальник Камчатского филиала Геофизической службы РАН В.Н. Чебров. Прогноз был озвучен в пятницу 10 февраля, а уже в субботу 11 февраля прошло экстренное заседание Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Камчатского края. Заседание прошло под председательством Губернатора Камчатского края В.И. Илюхина. Был рассмотрен вопрос о готовности Камчатской территориальной подсистемы РСЧС к ликвидации последствий землетрясения на территории Камчатского края. В частности, Комиссия посчитала целесообразным установить режим повышенной готовности для соответствующих служб Камчатского края, ответственных за предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций. В решениях Комиссии было также поручение Управлению Пресс-службы Губернатора и Правительства Камчатского края довести информацию о полученном прогнозе землетрясения до населения Камчатского края.

В целом, после этих событий в городе началась легкая паника, так как многие решили, что надо ждать катастрофического события, сильного землетрясения. Сейчас многим сотрудникам института приходится отвечать на звонки и объяснять людям, что речь не идет о подготовке сильного землетрясения – его мы в ближней перспективе пока не ждем, оснований для этого нет. Хотя долгосрочный прогноз, данный академиком С.А.Федотовым, существует, и в соответствии с этим прогнозом вероятность возникновения в следующие несколько лет в г. Петропавловске-Камчатском землетрясения силой 9 баллов остается высокой. В связи с этим в полной мере сохраняется необходимость неотложных мер по сейсмобезопасности, повышению устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в Камчатском крае.

Далее выступил член Ученого совета ИВиС ДВО РАН начальник Камчатского филиала Геофизической службы РАН В.Н. Чебров. Он отметил, что прогноз на землетрясение с магнитудой 6-7 был дан на весь юг Камчатки - от Шипунского полуострова до Курильских островов. Если такое землетрясение произойдет, то в г. Петропавловск-Камчатский сотрясения могут достигать 5-6 баллов. Такой силы толчки город испытывал неоднократно – в 1992, 1993, 1997 гг. Надо учитывать также то, что данный прогноз носит вероятностный характер, землетрясения может и не быть. Почему был дан такой прогноз? Экспертный совет РАН и ЧС и его филиал на Камчатке дали этот прогноз, потому что аномалии наблюдались уже давно, более месяца, и если раньше они устанавливались по 2-3-4 методам, то сейчас – по 8 методам сразу. Надо учитывать также, что существует законодательство, где определена ответственность за те случаи, когда информации об опасных процессах не доводится до населения. Все это и привело к тому, что было принято решение сообщить о прогнозе в органы власти. Прогноз и те меры, которые в связи с ним были приняты, следует рассматривать, как тренировку, обучение – готовиться к землетрясениям надо, и лишний раз проверить все ли у нас готово на случай чрезвычайных ситуаций не помешает.

Далее выступающие ответили на вопросы.

Сокоренко А.В. – Почему сотрудники института оказались в ситуации, когда их спрашивают о прогнозе, а они ничего не знают? Может быть, надо было сначала оповестить их, а потом выносить прогноз на широкие круги населения? Ответ Чеброва В.Н. – Таков порядок – мы обязаны сообщать о таких событиях, прежде всего, в органы власти, и они должны решить – сообщать ли населению.

Озеров А.Ю. – Какие методы применялись и какой промежуток времени они работают вместе? Ответ Чеброва В.Н. – Уже давно, более 30 лет ведутся гидрохимические наблюдения, с 1962 года – наблюдения за сейсмичностью. Также давно ведутся наблюдения в ИКИР ДВО РАН по ОНЧ. За уровнем воды в скважинах мы наблюдаем с 1987 года, акустические наблюдения Гаврилов В.А. начал в 2003-2004 гг. С 1998 года мы все землетрясения в тех или иных предвестниках отмечали, но тревогу никогда не давали. Прогноз должен быть социально значимым. В данном случае мы не могли не довести прогноз до органов власти (пример Италии известен).

Викулин А.В. – Вопрос надо ставить шире – надо выступить с инициативой о проведении системных мероприятий, чтобы панических настроений у людей не возникало. Эту работу должны взять на себя и ИВиС ДВО РАН и КФ ГС РАН. Ответ Чеброва В.Н. – То, что надо быть более активными – с этим согласен.

'Чубарова О.С. – На какой промежуток времени дан прогноз? Ответ Чеброва В.Н. – До 10 марта.

Курмашева Р.Р. – Что будет сделано конкретно в Институте? Ответ Чеброва В.Н. – В КФ ГС РАН уже издан приказ о готовности к ЧС – это предусмотрено Уставом. Ответ Селиверстова Н.И. – В ИВиС ДВО РАН мероприятия по подготовке к сильным землетрясениям проводились лет 10 назад, сейчас эту работу надо активизировать. Всем руководителям подразделений будет поручено проверить безопасность помещений, убрать то, что может упасть и привести к травмам, прикрепить шкафы и т.д.

По второму вопросу:

СЛУШАЛИ: ученого секретаря ИВиС ДВО РАН Леонова В.Л., который рассказал о работе, проведенной в институте по подсчетам рейтингов научных работников ИВиС ДВО РАН на 2012 год. Рейтинги были рассчитаны и рассмотрены 10 февраля 2012 г. на комиссии. Состав комиссии был утвержден приказом по ИВиС ДВО РАН № 23 от 13.03.07 г. Присутствовали: Селиверстов Н.И. (председатель комиссии), Авдейко Г.П., Гусев А.А., Карпов Г.А., Леонов В.Л., Мелекесцев И.В.

На решение Ученого совета выносятся следующие вопросы:

  1. установить балл 50 за публикацию в журнале «Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле»;
  2. установить повышающий коэффициент 10 за статьи, опубликованные в монографии «Экстремальные природные явления и катастрофы», М., ИФЗ РАН, 2010 г.;
  3. установить балл 20 за отчеты, подготовленные сотрудниками ИВиС ДВО РАН для ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Министерства транспорта РФ;
  4. предложить изменить пункт 2.10. Начисление баллов за рецензирование «Положения о рейтинговых стимулирующих надбавках, устанавливаемых научным работникам ИВиС ДВО РАН»;
  5. предложить Ученому совету ИВиС ДВО РАН уменьшить балл за монографию А.В. Викулина «Сейсмичность. Вулканизм. Геодинамика. Избранные труды», 2011, изд-во КамГУ, пропорционально объему нового материала – предлагается проголосовать за 10 или 20%.

Далее каждый вопрос был рассмотрен отдельно и проведено голосование.

По вопросу о том, чтобы внести изменение в «Положение о рейтинговых стимулирующих надбавках, устанавливаемых научным работникам ИВиС ДВО РАН» и установить балл 50 за публикацию в журнале «Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле» большинство членов Ученого совета высказалось против.

ПОСТАНОВИЛИ: Изменений в «Положение…» не вносить, за публикацию в журнале «Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле» оставить балл 30.

По второму вопросу - установить повышающий коэффициент 10 за статьи, опубликованные в монографии «Экстремальные природные явления и катастрофы», М., ИФЗ РАН. 2010 г. Состоялось голосование, проголосовало 9 человек «за», 3 – «против», остальные воздержались.

ПОСТАНОВИЛИ: установить повышающий коэффициент 10 за статьи, опубликованные в монографии «Экстремальные природные явления и катастрофы», М., ИФЗ РАН. 2010 г.

По третьему вопросу – чтобы за отчеты, подготовленные сотрудниками ИВиС ДВО РАН для ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Министерства транспорта РФ, начислять баллы как за подготовку материалов для федеральных органов власти и установить балл 20. Состоялось голосование: 10 - «за», 1 – «против», остальные воздержались.

ПОСТАНОВИЛИ: начислять 20 баллов за отчеты, подготовленные сотрудниками ИВиС ДВО РАН для ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Министерства транспорта РФ.

По четвертому вопросу – было предложение комиссии изменить пункт 2.10. «Положения о рейтинговых стимулирующих надбавках, устанавливаемых научным работникам ИВиС ДВО РАН» Начисление баллов за рецензирование. Предлагалась следующая формулировка: За подготовку рецензий на рукописи монографий и диссертаций устанавливается балл 10, за подготовку рецензий на статьи - балл 5, за подготовку отзывов на авторефераты – балл 2. От Гусева А.А. поступило также предложение начислять за подготовку отзывов на авторефераты балл 5. Далее состоялось обсуждение и голосование. За то, чтобы за подготовку рецензий на рукописи монографий и диссертаций установить балл 10 проголосовали: «за» - 9 человек, «против» - 3, остальные воздержались. За то, чтобы за подготовку рецензий на статьи установить балл 5 проголосовали: «за» - 11 человек, «против» – 1, остальные воздержались. За то, чтобы установить за подготовку отзывов на автореферат балл 2 проголосовали: «за» - 4 человека, «против» - 8 человек, остальные воздержались. За то, чтобы установить за подготовку отзывов на автореферат балл 5 проголосовали: «за» - 8 человек, «против» - 3 человека, остальные воздержались.

ПОСТАНОВИЛИ: изменить пункт 2.10. Начисление баллов за рецензирование «Положения о рейтинговых стимулирующих надбавках, устанавливаемых научным работникам ИВиС ДВО РАН», изложить его в следующей редакции - «за подготовку рецензий на рукописи монографий и диссертаций установить балл 10, за подготовку рецензий на статьи и отзывов на авторефераты установить балл 5».

По пятому вопросу - уменьшить балл за монографию А.В. Викулина «Сейсмичность. Вулканизм. Геодинамика. Избранные труды», 2011, изд-во КамГУ, в связи с тем, что по «Положению…» балл за переработанные переиздания устанавливается пропорционально объему нового материала. Комиссия предложила два варианта - 10% или 20%. Состоялось обсуждение и голосование. За то, чтобы установить объем нового материала 10% проголосовали: «за» - 7 человек, «против» - 4 человека, остальные воздержались. За то, чтобы установить объем нового материала 20% проголосовали: «за» - 3 человека, «против» - 8 человек, остальные воздержались.

ПОСТАНОВИЛИ: уменьшить балл за монографию А.В. Викулина «Сейсмичность. Вулканизм. Геодинамика. Избранные труды», 2011 год, оставив от рассчитанных баллов 10%.

Далее В.Л.Леонов рассказал в общих чертах о том, какие баллы были рассчитаны сотрудникам ИВиС ДВО РАН на 2012 год. Вопрос об утверждении индивидуальных рейтингов научных работников ИВиС ДВО РАН на 2012 год (с учетом поправок, принятых Ученым советом на данном заседании) был поставлен на голосование.

ПОСТАНОВИЛИ (единогласно): утвердить индивидуальные рейтинги научных работников ИВиС ДВО РАН на 2012 год.

В части «Разное»:

Ученый секретарь ИВиС ДВО РАН В.Л.Леонов еще раз напомнил о необходимости подготовки и сдачи отчетов по темам, над которыми институт работал в 2006-2008 годах. В настоящее время сданы отчеты лишь по 5 темам из 10. Уже закончился срок исполнения следующих тем, над которыми институт работал в 2009-2011 годах, и необходимо готовить отчеты по этим темам. В.Л.Леонов попросил руководителей тем активизировать работу над отчетами и в феврале – марте 2012 года постараться сдать отчеты по темам, выполнявшимся в 2006-2008 и 2009-2011 годах.

Зам. директора ИВиС ДВО РАН Г.А.Карпов напомнил, что к 15 марта 2012 года необходимо подать материалы к буклету про институт, который будет готовиться к юбилею института, который будем отмечаться осенью 2012 года.

Председатель Ученого совета

зам. директора ИВиС ДВО РАН д.г.-м.н. Н.И.Селиверстов

Ученый секретарь к.г.-м.н. В.Л.Леонов