№8 от 06.10.2015

Последнее изменение: 22/11/2016 15:02:06
                                         ФАНО РОССИИ
                    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
                                  ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И СЕЙСМОЛОГИИ
                    ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
                                       (ИВиС ДВО РАН)
                                             ПРОТОКОЛ
                                    заседания Ученого совета

г. Петропавловск-Камчатский № 8 от 6 октября 2015 г.

                                      ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА

Утвержденный состав Ученого совета – 25 человек Присутствовали на заседании - 18 человек Председатель Ученого совета - академик Е.И.Гордеев Секретарь Ученого совета - к.г.-м.н. В.Л.Леонов

ПРИСУТСТВОВАЛИ члены Ученого совета: академик Гордеев Е.И., д.ф.-м.н. Викулин А.В., к.г.-м.н. Волынец А.О., к.г.-м.н. Горбач Н.В., к.г.-м.н. Делемень И.Ф., к.т.н. Дрознин В.А., к.г.-м.н. Калачева Е.Г., к.г.-м.н. Леонов В.Л., к.т.н. Магуськин М.А., д.г-м.н. Мелекесцев И.В., д.г.-м.н. Мороз Ю.Ф., д.г.н. Пинегина Т.К., д.г.-м.н. Рычагов С.Н., к.ф.-м.н. Самойленко С.Б., д.г.-м.н. Сидоров Е.Г., академик Федотов С.А., д.г.-м.н. Фирстов П.П., к.г.-м.н. Хубуная С.А. Присутствовали также другие сотрудники ИВиС ДВО РАН в количестве 65 человек.

Повестка дня:

  1. Рассмотрение вопросов оптимизации структуры института, утверждение новой структуры (докладчик Гордеев Е.И.).
  2. О XII Всероссийском петрографическом совещании с участием зарубежных ученых "Петрография магматических и метаморфических горных пород". Петрозаводск, 15-20 сентября 2015 г. (докладчик Рычагов С.Н.).

По первому вопросу:

СЛУШАЛИ: директора ИВиС ДВО РАН академика Е.И.Гордеева, который предложил Ученому совету рассмотреть вопросы оптимизации структуры института. Необходимость изменения структуры возникла в связи с тем, что двое заведующих лабораториями института недавно уволились, а у некоторых из оставшихся возраст уже не позволяет быть на должности заведующих лабораториями. По новым требованиям ФАНО России к возрасту руководителей научных подразделений предъявляются жесткие рамки, и для сотрудников, избирающихся, например, на должность директора института, возраст ограничен 65 годами. Кто уже превысил этот возраст, тот может быть назначен в виде исключения до достижения 70 лет. В связи с этим и возникла необходимость изменения структуры в институте. Предлагается путем объединения существующих лабораторий, сформировать новые лаборатории: Лабораторию петрологии, геохимии и минералогии (объединение лаборатории подводного вулканизма и лаборатории петрологии и геохимии); Лабораторию геодинамики и геофизики (объединение лаборатории геодинамики переходных зон и лаборатории геофизических полей и предвестников землетрясений); Лабораторию информационных технологий и геоэкологии (объединение лаборатории геоэкологии и информационно-вычислительного центра).

Всего, таким образом, предлагается к утверждению следующий список лабораторий института:

  1. Лаборатория активного вулканизма и динамики извержений.
  2. Лаборатория динамической вулканологии.
  3. Лаборатория геотермии.
  4. Лаборатория тепломассопереноса.
  5. Лаборатория постмагматических процессов.
  6. Лаборатория сейсмологии.
  7. Лаборатория вулканогенного рудообразования.
  8. Лаборатория геологии геотермальных полей.
  9. Лаборатория геодезии и дистанционных методов исследований.
  10. Камчатская вулканологическая станция.
  11. Аналитический центр.
  12. Лаборатория «Научный музей вулканологии».
  13. Лаборатория петрологии, геохимии и минералогии.
  14. Лаборатория геодинамики и геофизики.
  15. Лаборатория информационных технологий и геоэкологии.

По новым правилам, как отметил Е.И.Гордеев, определить новую структуру института и назначить заведующих лабораториями может директор и без обсуждения, но всё же этот вопрос непростой и его предлагается рассмотреть на Ученом совете. Далее прошло обсуждение, были заданы многочисленные вопросы, на которые Е.И.Гордеев дал ответы.

Далее были выступления:

Викулин А.В. - решения о слиянии лабораторий принимаются быстро, без тщательного обсуждения, и это не нравится. Взять лабораторию геодинамики переходных зон – она большая, определена тематика, идет работа с молодыми, подготовлены 2 диссертации. И теперь нас сливают с другой лабораторией, и это поворот не к лучшему. Надо было выслушать заведующих лабораториями, научных сотрудников, рассмотреть темы работ, проблемы. Этого не было сделано. Не согласен с предложенной реорганизацией и буду голосовать против неё. Федотов С.А. – раньше были отделы, и это было продуктивно. Сейчас у нас 15 лабораторий, их группировка в отделы была бы полезной. Предлагаю вопрос об отделах не снимать с повестки дня и рассмотреть в дальнейшем.

Мелекесцев И.В. – уже были годы, когда науку пытались реорганизовать, тогда еле выжили. Теперь опять всё это начинается. Всё это затеяло ФАНО, и оно и должно делать эту грязную работу. В принципе то, что делает ФАНО, не совместимо с наукой.

Округин В.М. – считаю постановку вопроса правильной, решать вопросы надо поэтапно. Обсуждение будет при представлении заведующих лабораториями, когда они будут докладывать проблематику работ лаборатории, планы. Сейчас надо утвердить новую структуру, а потом заслушать заведующих лабораториями.

Рычагов С.Н. – к вопросу об эффективности работы научных сотрудников – он возникнет в декабре, после утверждения заведующих лабораториями. Подготовиться к нему надо сейчас – разработать критерии оценки. Как бы ни объединялись лаборатории, нужно эти критерии определить – как оценивать сотрудников. После выступлений вопрос об изменении структуры института и принятии новой структуры был поставлен на голосование.

ПОСТАНОВИЛИ (при 3 – «против» и 1 – «воздержавшемся»): новую структуру института принять, список лабораторий утвердить в предложенном виде:

  1. Лаборатория активного вулканизма и динамики извержений.
  2. Лаборатория динамической вулканологии.
  3. Лаборатория геотермии.
  4. Лаборатория тепломассопереноса.
  5. Лаборатория постмагматических процессов.
  6. Лаборатория сейсмологии.
  7. Лаборатория вулканогенного рудообразования.
  8. Лаборатория геологии геотермальных полей.
  9. Лаборатория геодезии и дистанционных методов исследований.
  10. Камчатская вулканологическая станция.
  11. Аналитический центр.
  12. Лаборатория «Научный музей вулканологии».
  13. Лаборатория петрологии, геохимии и минералогии.
  14. Лаборатория геодинамики и геофизики.
  15. Лаборатория информационных технологий и геоэкологии.

По второму вопросу:

СЛУШАЛИ: доктора геолого-минералогических наук Рычагова С.Н., который рассказал о XII Всероссийском петрографическом совещании «ПЕТРОГРАФИЯ МАГМАТИЧЕСКИХ И МЕТАМОРФИЧЕСКИХ ГОРНЫХ ПОРОД». Проводимое под эгидой Межведомственного петрографического комитета и Отделения наук о Земле Российской академии наук один раз в пять лет, совещание в этот раз проходило в городе Петрозаводске на базе Института геологии Карельского научного центра РАН с 15 по 20 сентября 2015 года. Тематика совещания «Петрография магматических и метаморфических горных пород» проводилась по секциям:

Материалы докладов представили более 400 петрологов. Научное мероприятие было организовано с целью рассмотрения актуальных вопросов петрографии магматических и метаморфических пород в связи с проблемами глубинной дифференциации и эволюции магматизма и метаморфизма в геологической истории планеты Земля.

Впервые в самостоятельную секцию включены новейшие результаты исследований по петрографии магматических и метаморфических пород Арктического региона России. Значительное внимание уделено магматизму и геодинамике с акцентом на петрографические индикаторы геотектонических обстановок. Рассмотрена роль магматогенного рудообразования при формировании крупных эндогенных месторождений. Приведены результаты исследований по определению роли новейшего вулканизма и гидротермальных систем при формировании месторождений. В программу совещания также включены вопросы диагностики и классификации кристаллических горных пород. Отдельно выделен магматизм и метаморфизм Фенноскандинавского щита.

Многие материалы посвящены изучению горных пород конкретных регионов России (Дальний Восток, Восточная Сибирь, Урал, Северо-Запада России) и многих регионов мира. Особое внимание на совещании уделялось инновационной направленности исследований. В первую очередь, это проблема промышленного использования золота, редкометалльного, кианитового сырья, углеродистых образований (шунгитов). Кроме того, акцентировано внимание на усиление роли региональных петрографических советов в выработке рекомендаций при постановке геолого-поисковых и геолого-разведочных работ и издании геологических карт.

На XII Петрографическом совещании было представлено 84 устных и 46 стендовых докладов. Очное участие приняли около 150 ученых из академических институтов, университетов и различных геологических организаций России и зарубежья. В предоставлении материалов к совещанию, кроме представителей России, участвовали ученые из Австралии, Армении, Белоруссии, Германии, Израиля, Индии, Казахстана, Монголии, Узбекистана, Украины, США. Среди российских ученых - 10 членов Российской Академии Наук (3 - академика РАН и 7 – член-корреспондентов РАН), более 40 докторов наук, около 80 кандидатов наук. Важно отметить, что с докладами выступили более 20 молодых ученых. К началу Петрографического совещания были опубликованы материалы докладов и путеводитель 4-х геологических экскурсий. Электронная версия материалов совещания доступна на странице по адресу: http://igkrc.ru/petro2015/books.php Рычагов С.Н. отметил, что в решении совещания было написано, что необходимо продолжить традицию проведения Всероссийских петрографических совещаний. Было принято обращение к руководству Сибирского отделения РАН с просьбой способствовать проведению очередного совещания в 2020 году на базе Института геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения РАН в г. Иркутске.

Председатель Ученого совета директор ИВиС ДВО РАН академик Е.И. Гордеев

Секретарь Ученого совета к.г-м.н. В.Л. Леонов